Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 2, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/797/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112203822
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7112203822.2

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecivykonaniaexekúcievprospechoprávneného:Sociálnapoisťovňaso
sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Košice, Festivalové
námestie 1, 041 84 Košice, proti povinnému: N. V., R.. XX.XX.XXXX, D. D. XX, XXX XX J., o vymoženie
pohľadávky XXX,XX EUR a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Juraj
Sabol, Exekútorský úrad so sídlom Hutnícka 1, 040 01 Košice, pod. sp. zn. EX XX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa

6.2.2012 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX* vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 26.3.2012, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Juraj Sabol. Exekučným titulom v
predmetnej exekúcii je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice číslo: XXX-XXXXXXXXXX-
GCXX/XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatné dňa 11.4.2007 a vykonateľné dňa 26.4.2007.

2. Dňa 21.12.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené Oznámenie Sociálnej poisťovne zo dňa 21.11.2017,

že rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 27.2.2007 nie je možné z dôvodu uplynutia
času vykonať.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom od 1.1.2004 (ďalej
len „zákona o sociálnom poistení“), pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna
poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia.7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Z listinných dôkazov nachádzajúcich sa v exekučnom spise má súd za preukázané, že exekučným
titulom je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, a.s., pobočky Košice č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo
dňa 27.2.2007, ktorý sa stal právoplatným dňa 11.4.2007 a vykonateľným dňa 26.4.2007. V nadväznosti
na ustanovenie § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, súd usúdil, že je tu dôvod na
zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku. Z vyššie uvedeného

je zrejmé, že rozhodnutia, ktoré sú v tomto exekučnom konaní exekučným titulom bolo možné vykonať
najneskôr do 11.4.2017, uplynutím 10 ročnej prekluzívnej doby došlo dňa 11.4.2017 k zániku práva.

9. Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Súd rozhodol o zastavení exekúcie a o náhrade trov exekúcie rozhodne samostatným uznesením
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia o zastavení exekúcie.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) C. s. p.)

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
C. s. p.)Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C. s. p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podania
odvolania.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP)