Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46C/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120204295
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120204295.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: O. Š., F.. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. D. XXX, XXX XX D.,
práv. zast.: M.. S. D. M., V.H., Z. Z. F. XX, XXX XX Ž., proti žalovanému: M. Š., D.. XX.XX.XXXX, H. N.
D. XXX, XXX XX D., práv. zast.: V. G. O. G., Z..F..P.., Z. Z. V. N. XX, XXX XX Ž., L.: XX XXX XXX, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.04.2020, doplnenou podaniami doručenými tunajšiemu
súdu dňa 16.04.2020 a 05.06.2020, sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.05.2022 žalobkyňa oznámila súdu, že berie žalobu
v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť a náhradu trov konania nepriznať žiadnej zo strán
sporu, nakoľko medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode, v ktorej obe strany prehlásili, že
si voči sebe navzájom nebudú uplatňovať trovy konania.

3. Žalovaný bol výzvou zo dňa 10.05.2022 vyzvaný, aby súdu v lehote 10 dní oznámil, či súhlasí, resp. z
vážnehodôvodunesúhlasí,sospäťvzatímžaloby.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa11.05.2022
žalovaný oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby žalobkyňou a neuplatňuje si nárok na náhradu
trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):

Žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP: (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu,
za súčasného súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby, súd rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných

zákonných ustanovení o zastavení konania.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo

byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej.Vprejednávanejveciniejemožnéjednoznačnekonštatovať,ktorástranasporuprocesnezavinila
zastavenie konania, nakoľko žalobkyňa vzala späť žalobu v celom rozsahu v dôsledku uzatvorenia
mimosúdnej dohody so žalovaným, pričom žalobkyňa i žalovaný zhodne uviedli, že si náhradu trov
konania neuplatňujú a žiadajú nepriznať žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania. Z

uvedeného dôvodu súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).