Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622200782
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622200782.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: V. O. Q., narodený XX.XX.XXXX, zastúpené poručníkom: E. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. XXXX/XX, P., toho času J. G. XX, P., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: maloletá matka I. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. XXXX/XX, P., toho času J. G. XX, P., zastúpená zákonnými zástupcami: E. Q., narodená
XX.XX.XXXX a Z. Q., narodený XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom L. XXXX/XX, P., toho času J. G. XX,
P. a otec neuvedený, o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o
maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v amaloletej matke I. Q., narodenej XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého V. O. Q., narodeného XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého syna V. O. Q., narodeného XX.XX.XXXX. Uznesením Okresného súdu
Lučenec č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 25.11.2020, právoplatným a vykonateľným dňa 07.12.2020 bol
maloletému V. O. Q. ustanovený poručník v osobe jeho starej matky E. Q., narodenej XX.XX.XXXX.

2. Zo správy kolízneho opatrovníka doručenej súdu dňa 29.03.2022 mal súd preukázané, že v spoločnej
domácnosti na adrese J. G. XX, P. býva maloletá matka s maloletým V. O. Q., stará matka maloletého
dieťaťa E. Q., narodená XX.XX.XXXX, starý otec Z. Q., narodený XX.XX.XXXX, ich syn maloletý K.
Q., narodený XX.XX.XXXX a vnučka maloletá X. G., narodená XX.XX.XXXX. Rodina obýva trojizbový
byt, ktorý majú v podnájme. Domácnosť pozostáva z troch izieb, kuchyne a kúpeľne s toaletou.
Zariadenie tvorí zachovalý účelový nábytok vyhovujúci pre potreby rodiny. Elektrina a voda je v byte

zavedená, vykurovanie je zabezpečené prostredníctvom krbových kachlí na pevné palivo. Hygiena
počas sociálneho zisťovania bola na požadovanej úrovni. Náklady na domácnosť uhrádzajú starí rodičia,
nájomné spolu s vodou v sume 200,- Eur mesačne, zálohovú platbu za elektrickú energiu v sume 68,-
Eur mesačne a za drevo rodina uhrádza cca 200,- Eur mesačne. Maloletá matka spolu s maloletým S.
O. obývajú jednu izbu, kde sa nachádza rozťahovací gauč, stolík, detská postieľka, hygienické potreby,
plienkyavlhčenéutierky.Maloletýmádostatokošatenia,kdispozíciimákočíkavaničku.MaloletýV.O.je
v celodennej starostlivosti maloletej matky, ktorá mu zabezpečuje vhodnú a plnohodnotnú starostlivosť.

Maloletá matka počas sociálneho zisťovania uviedla, že vykonáva maloletému dieťaťu všetky úkony
ohľadne starostlivosti, t. j. prebaľovanie, kŕmenie, osobnú hygienu a chodí s ním na vychádzky ako
aj k pediatrovi. Pediatrom maloletého je MUDr. K., nenavštevujú žiadnu odbornú ambulanciu. Počas
sociálneho zisťovania v domácnosti bol maloletý prítomný, pôsobil pokojným dojmom, bol usmievavý,čisto a vhodne oblečený, nejavil žiadne známky zanedbávania, resp. týrania. Otec mal. dieťaťa nie
je uvedený v rodnom liste. Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate
sociálnych dávok bolo zistené, že maloletá matka I. Q. nie je poberateľkou štátnych sociálnych dávok.

Stará matka E. Q., narodená XX.XX.XXXX - poručník maloletého V. O. - je zamestnaná vo firme Y.
vo P., jej mesačný príjem je cca 350,- Eur a starý otec Z. Q., narodený XX.XX.XXXX je poberateľom
invalidného dôchodku v sume cca 360,- Eur mesačne. Z programového informačného systému úradu,
programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že E. Q. je poberateľkou prídavku na dieťa v
sume 51,76 Eur mesačne a rodičovského príspevku v sume 280,- Eur mesačne. E. Q. uviedla, že ako

poručník dohliada na priebeh starostlivosti o maloletého V. O., ktorému matka poskytuje plnohodnotnú
a vyhovujúcu starostlivosť.
Na základe výsledkov vykonaného šetrenia v domácnosti maloletého V. O. kolízy opatrovník v závere
správykonštatoval,žemaloletámatkajespôsobiláposkytovaťmaloletémuV.O.Q.osobnústarostlivosť,
má objektívne vytvorené vhodné podmienky, aby sa mohla postarať o výchovu, zdravie, výživu a
všestranný vývoj svojho dieťaťa. Na základe uvedených skutočností kolízny opatrovník odporučil návrhu

vyhovieť a priznať maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o
maloletého.

3. Na pojednávaní dňa 01.06.2022 nebol osobne prítomný zákonný zástupca maloletej matky - Z.
Q., doručenie predvolania mal riadne vykázané dňa XX.XX.XXXX. Preto súd nariadil pojednávanie v

neprítomnostizákonnéhozástupcu-otcamaloletejmatkyvsúlades§180Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu
navrhovateľky na priznanie rodičovských práv a povinností zo dňa 24.01.2022, rodného listi maloletého

V. O. Q., uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 25.11.2020, správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Fiľakovo zo dňa 29.03.2022.

5. Maloletá matka I. Q. uviedla, že sa o maloletého syna vie riadne postarať, starostlivosť oňho zvláda.
Finančné prostriedky od štátu (rodinné prídavky a rodičovský príspevok) sú poukazované jej matke

(poručníkovi dieťaťa), ktorá jej ich dáva.
6. Poručník maloletého dieťaťa E. Q. na pojednávaní uviedla, že jej dcéra sa o syna vie postarať.
Počas pracovného týždňa je dcéra s maloletým H. O. sama doma, keďže jej matka chodí do práce, o
maloletého je riadne postarané.

7. Kolíny opatrovník na pojednávaní zotrval na obsahu predloženej správy, v zmysle ktorej maloletá
matka má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa, má zabezpečené dostatok
ošatenia ako aj stravu pre maloletého. Na základe uvedeného kolízny opatrovník skonštatoval, že
priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa je v záujme
maloletého, a preto navrhol podanému návrhu vyhovieť.

8. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 28 ods. 2 a 3 zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich
výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden
z rodičov, ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom

rozsahu. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu
bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.

10. Podľa § 29 ods. 1 a 2 zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa

predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Ak je potrebné spravovať
majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1
súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku (ďalej len „majetkový
opatrovník“).11. Vykonaným dokazovaním s poukazom na citované ustanovenia zákona o rodine mal súd v konaní
preukázané, že matka maloletého dieťaťa, staršia ako 16 rokov, je spôsobilá poskytovať maloletému

dieťaťu osobnú starostlivosť, má objektívne vytvorené vhodné podmienky, aby sa mohla postarať o
výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj svojho dieťaťa, pričom tieto skutočnosti boli preukázané
počas sociálneho zisťovania v domácnosti maloletej matky, ako aj výpoveďou poručníka maloletého
dieťaťa, ktorý dohliada na spôsob a rozsah starostlivosti o maloletého. Na základe uvedeného súd
konštatuje,žemaloletámatkaK.I.spĺňapredpoklady,ževýkonrodičovskýchprávapovinnostívovzťahu

k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa zabezpečí v záujme maloletého V. O. Q.. Preto súd návrhu
navrhovateľky v plnom rozsahu vyhovel a maloletej matke I. Q. priznal rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého V. O. Q..

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Po vyhlásení rozsudku prítomní účastníci konania (kolízny opatrovník, maloletá matka a poručník
maloletého dieťaťa) zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozhodnutia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

Protirozhodnutiusúdunemajúprávopodaťodvolanietíúčastníci,ktorísaprávaodvolaťvočirozhodnutiu
vzdali.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 až 3 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné,
súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

V Lučenci, dňa 19.01.2022