Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Michaela Krajčová
Legislation area – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/29/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220203578
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1220203578.12
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.. C.
XXX, XXX XX N., zastúpený: Advokátska kancelária MARCEL BIZNÁR, s.r.o., so sídlom Bajkalská 31,
Bratislava, IČO: 36 868 221, proti žalovanej: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, N., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:
„Zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov O.Á. S., trvale bytom M.. C. XXX, XXX XX
N., dátum narodenia: XX.XX.XXXX a O. Z., rod. O., trvale bytom N. XX, XXX XX N., dátum narodenia:
XX.XX.XXXX do výlučného vlastníctva O. S. patria tieto veci:
1) rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavený na parcele č. XXX/X, nachádzajúci sa v
katastrálnom území N. a pozemok v katastrálnom území N., parcela registra „C“, p.č. XXX/X, zastavané
plocha a nádvorie o výmere 380 m2, všetko zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedený Okresným
úradom v A., katastrálnym odborom pre katastrálne územie N. v podiele 1/2 k celku,
2) zostatok na bankovom účte žalobcu vedenom v A. N., a.s. k 13.07.2017 v sume XXX,XX €.
Zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov O. S., trvale bytom M.. C. XXX, XXX XX
N., dátum narodenia: XX.XX.XXXX a O. Z., rod. O., trvale bytom N. XX, XXX XX N., dátum narodenia:
XX.XX.XXXX do výlučného vlastníctva O. Z., rod. O., patria tieto veci:
3) osobné motorové vozidlo zn. S. B., EČV: A. XXXDU,
4) zostatok na bankovom účte žalovanej k 13.07.2017 v sume XXX,XX €.
Vzhľadom k tomu, že žalobca pred vyhlásením tohto uznesenia vyplatil žalovanej titulom vyrovnacieho
podielu sumu vo výške 14 000,- €, strany sporu nemajú voči sebe titulom vyrovnania majetkových hodnôt
žiadne nároky.
Žiadna z strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou na Okresný súd Bratislava II dňa 07.07.2020 žalobca žiadal, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov na čas po rozvode. Manželstvo účastníkov bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 22.06.2017, č.k.: 12P/420/2016-47, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 13.07.2017.
2. Na pojednávaní konanom dňa 29.04.2022 predstúpili pred súdu strany sporu, ktoré zhodne požiadali
súd, aby schválil zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd postupujúc podľa § 148 C.s.p. schválil stranami sporu navrhnutý zmier, ktorého obsah nie je v
rozpore s právnymi predpismi.
6. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu
zmieru vrátane dohody o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.