Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Ps/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019200666
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0019200666.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd O., sudkyňa M.. M. X., v právnej veci posudzovanej: O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, toho

času bytom D. U. 8, O., zastúpená v konaní procesnou opatrovníčkou I. A., nar. X.X.XXXX, bytom S.
XX, F., za účasti opatrovníka O. M., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX, o vrátenie spôsobilosti na právne
úkony, takto

r o z h o d o l :

I./ X., že O. B., nar. XX.XX.XXXX, má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, okrem spôsobilosti
na výkon samostatnej zárobkovej činnosti, podnikateľskej činnosti, živnostníckej činnosti.

II./ R. rozsudok P. súdu O. č. k. XPs/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

L../ H. dôkazov platí štát.

IV./ R. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ A. konania bolo vrátenie spôsobilosti na právne úkony.

X./ A. ustanovenia § 10 ods. X z. č. XX/XXXX Zb. P. zákonník v platnom znení (ďalej len OZ), ak fyzická
osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd

ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

X./ A. § 10 ods. X OZ, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia
alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

X./ A. § 231 písm. c) z. č. XXX/XXXX Z. z. Y. mimosporový poriadok (ďalej len Y.), v konaní o spôsobilosti
na právne úkony súd rozhoduje o navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

X./ A. § 249 ods. X Y., ak sú dôvody na zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo na
navrátenie spôsobilosti na právne úkony, súd rozsudkom skôr vydaný rozsudok zmení alebo zruší.

X./ A. § 52 Y., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

X./ A. § 25X ods. 1 Y., trovy dôkazov platí štát.

X./ V zmysle § 25X ods. 1 Y. súd rozhodol, že trovy dôkazov platí štát a v zmysle § 52 Y. súd rozhodol,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Protitomutorozsudkujeoprávnenýpodaťodvolanieštát,pretoževšetkyostatnéosobyoprávnenépodať
odvolaniesapovyhlásenírozsudkuvzdaliodvolania(§368z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok/

ďalej len CSP/).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).