Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/188/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122215126
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122215126.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: I. D., R.. XX.X.XXXX, T. D. Š. I. XXX/XX,
XXX XX Z., proti povinnému: S. D., R.. XX.X.XXXX, T. D. V. XXX/XX, XXX XX T., o vymoženie 13.277,57
EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 25.1.2022, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 13.277,57 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - rozsudku Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 20.11.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 8.2.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 15.2.2022 a následne opätovnou výzvou zo dňa

11.3.2022 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 kalendárnych dní doložil súdu exekučný titul, ktorým
bola povinnej uložená povinnosť nahradiť škodu oprávnenej (rozsudok Okresného súdu Bratislava I, sp
zn. XT XX/XXXX zo dňa 15.4.2011), ktorý predchádzal rozhodnutiu Krajského súdu, ktorý oprávnený k
návrhu priložil. Taktiež súd oprávneného poučil podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku o tom, že pokiaľ
sa vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstránia prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára, na opravu sa neprihliada. Oprávnený na výzvu súdu zo dňa 15.2.2022 a ani na následnú

opätovnú výzvu zo dňa 11.3.2022 do dnešného dňa nereagoval. Oprávnený teda návrh na vykonanie
exekúcie v stanovenej lehote neopravil, resp. nedoplnil v súlade s výzvou súdu zo dňa 15.2.2022 a
následne opätovnou výzvou zo dňa 11.3.2022.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronickýdokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom

podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky

podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád.

8. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že nebol predložený exekučný
titul, ktorým bola povinnej uložená povinnosť nahradiť škodu oprávnenej (rozsudok Okresného súdu

Bratislava I, sp zn. XT XX/XXXX zo dňa 15.4.2011), ktorý predchádzal rozhodnutiu Krajského súdu, v
dôsledku čoho súdu nebol predložený exekučný titul v zmysle § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, keďže
z predloženého exekučného titulu (rozsudku Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa
20.11.2012) nevyplýva povinnosť uložená povinnej nahradiť škodu oprávnenej.

9. V danej veci mal súd za preukázané, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v súlade
s výzvou súdu zo dňa 15.2.2022 a následne opätovnou výzvou zo dňa 11.3.2022, nakoľko nepredložil
exekučný titul, ktorým bola povinnej uložená povinnosť nahradiť škodu oprávnenej, v dôsledku čoho je
návrh na vykonanie exekúcie nejasný resp. neúplný.

10. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu zo dňa
15.2.2022 a následne opätovnou výzvou zo dňa 11.3.2022 neopravil, resp. nedoplnil, v dôsledku čoho je
návrh nejasný/neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.