Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 30, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/3600/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121549147
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121549147.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova10,81453Bratislava,IČO:36284831,protipovinnému:E.A.,T..XX.XX.XXXX,H.M.XXX,
XXX XX H., o vymoženie 432,49 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Branislav
Plško, so sídlom exekútorského úradu: Letná 5, Bratislava o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu z a s t a v u j e .

II. Súd povinnému u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo
výške 36,-Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.11.2021 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 432,49 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu -

Výkazu nedoplatkov č. 1990182164, ktorý vydala dňa 12.06.2018 Union zdravotná poisťovňa, a.s., ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.08.2018.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 06.12.2021 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora: JUDr. Branislav Plško, so sídlom exekútorského úradu: Letná 5,
Bratislava.

3. Oprávnený dňa 16.05.2022 doručil poverenému súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie,
v ktorom uviedol, že po začatí exekučného konania (konkrétne dňa 02.05.2022), boli zdravotnej
poisťovni doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí v
období od 12.12.2016 - 09.02.2020, 11.03.2019 - 01.10.2019, 13.02.2020 - 08.09.2020 a 09.09.2020
- 30.04.2022, ktoré preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia

podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Oprávnený zdôraznil, že povinný si nesplnil
oznamovaciu povinnosť v zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení a
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené
a preukázané až dňa 21.03.2022, t.j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených
skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimo
námietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 1990182164 zo dňa 23.08.2019 (exekučný titul), dňa

16.05.2022 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si
oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda
zavinením povinného. Na základe vyššie uvedených skutočností a predložených dokladov oprávnený
oznámil poverenému súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, keďže exekučný titul bol zrušený. Oprávnený tiež poukázal
na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na

vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnila relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto
súvislosti požiadal súd, aby pri rozhodovaní o zastavení exekúcie zaviazal na úhradu trov povinného.

4. Poverený súdny exekútor vo svojom podaní, ktoré bolo doručené súdu dňa 23.05.2022 požiadal súd
o rozhodnutie o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie tak, aby zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného. Poverený súdny exekútor si v prípade zastavenia exekúcie uplatnil trovy vo výške 36,-
Eur (30,-Eur + 6,-Eur DPH) .

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b)
exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon
cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle

poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods.
3 Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo
taktiež aj v prípade, keď došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, pre zistenie dôvodu na
zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

12. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov
na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, pričom zistil, že exekučným titulom v tomto exekučnom
konaní, na podklade ktorého oprávnený navrhol vykonať exekúciu je Výkaz nedoplatkov č. 1990182164,

ktorý vydala dňa 23.08.2019 Union zdravotná poisťovňa, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 12.11.2019.13. Súd po preskúmaní návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že je dôvodný.
Exekučným titulom, na podklade ktorého je vedená exekúcia bola povinnému uložená povinnosť uhradiť
zdravotnej poisťovni dlžné poistné z titulu neodvedeného preddavku na poistnom (nedoplatku) v úhrnnej

výške 432,49 Eur, pričom bol zároveň poučený o lehote splatnosti a o možnosti podať voči Výkazu
nedoplatkov námietky. Povinný túto možnosť nevyužil. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok
výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa spôsobilým exekučným titulom,
na základe ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu
dňa 30.11.2021. Exekučné konanie začalo doručením návrhu exekučnému súdu. Súd dňa 06.12.2021

vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré bolo doručené poverenému súdnemu exekútorovi dňa
06.12.2021, kedy začala exekúcia.

14. Dňa 02.05.2022 povinný oprávnenému doručil doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné
poistenie povinného v zahraničí v období od12.12.2016 - 09.02.2020, 11.03.2019 - 01.10.2019,
13.02.2020 - 08.09.2020 a 09.09.2020 - 30.04.2022, ktoré preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre

zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení.
V zmysle uvedeného došlo k ukončeniu poistného vzťahu. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o
zdravotnom poistení je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich
dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). Povinný si
oznamovaciupovinnosťvzmyslecitovanéhozákonnéhoustanovenianesplnilaskutočnostirozhodujúce

pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa
02.05.2022 t.j. po začatí exekúcie. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa
§ 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimo námietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č.
1990182164, ktorý vydala dňa 23.08.2019 (exekučný titul), dňa 16.05.2022 zrušil.

15. Súd vychádzal z priložených dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto uznesení, a dospel k právnemu
záveru, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je dôvodný, nakoľko boli preukázané dôvody na
zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v dôsledku čoho súd exekúciu
proti povinnému v celom rozsahu zastavil.

16. Podľa § 195 Exekučného poriadku trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

18. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

21. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

22. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.23. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno

oprávnenému pričítať.

24. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

25. Podľa § 21 ods. 1 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“) exekútorovi patrí popri odmene za výkon
exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s

vedením konania.

26. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

27. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia
tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov
podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

28. Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora postupoval podľa ustanovenia § 199c ods. 4
Exekučného poriadku a zaviazal povinného na úhradu trov súdneho exekútora z dôvodu, že exekúcia
začala jeho zavinením (nesplnením si oznamovacej povinnosti oprávnenému, v dôsledku čoho došlo k
zrušeniu exekučného titulu až po začatí exekúcie).

29. Poverený súdny exekútor si uplatnil trovy s poukazom na ustanovenie § 22 ods. 1 Vyhlášky
č. 68/2017 Z.z. vo výške 72,-Eur keďže dôvod na ukončenie exekúcie nastal ešte pred uplynutím
stanovenej lehoty s poukazom na ustanovenie § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. súd súdnemu
exekútorovi priznal nárok na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 30,-Eur. Keďže súdny exekútor je
aj platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa v zmysle § 197 ods. 2 Exekučného poriadku hodnota

paušálnych výdavkov o 20% DPH, t. j. 6 Eur (t.j. 36,-Eur s DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.