Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/1370/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122341521
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122341521.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Mesto Nitra, so sídlom Štefánikova
trieda 80/60, 950 06 Nitra, IČO: 00 308 307, proti povinnému: P. H. XyoU A.., H. I. X. I. H., X. P. XXXX,
XXX XX K., D.H.: XX XXX XXX o vymoženie 13. 000 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.06.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 13.000,- EUR na základe exekučného titulu - Rozhodnutie
Inšpektorátu práce Nitra, č. k. 561/20/práv. IPNR_KH zo dňa 02.09.2020, vykonateľného dňa
16.09.2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica preskúmal exekučný titul. Z jeho obsahu vyplýva, že príslušný orgán
verejnej správy vydal rozhodnutie, v ktorom ako kontrolovaná osoba- povinný figuruje P. H. XyoU A.., H.
I. X. I. H., X. P. XXXX, XXX XX K., D.: XX XXX XXX . Výpis z Obchodného registra uvádza ako právnu
formu kontrolovanej osoby resp. povinného „Podnik zahraničnej osoby (organizačná zložka podniku
zahraničnej osoby)“.

3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“), organizačnou
zložkou podniku, sa rozumie odštepný závod, alebo iný organizačný útvar podniku, podľa tohto zákona.
Odštepný závod je organizačná zložka podniku, ktorý je ako odštepný závod zapísaný v obchodnom
registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu, sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom,
že ide o odštepný závod.

4. Podľa § 7 ods. 2 ObZ, obdobné postavenie ako odštepný závod, má aj iná organizačná zložka, ak
zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

7. Spôsobilosťou byť účastníkom konania, sa rozumie mať spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti,
ktoré zákon priznáva účastníkom. Spôsobilosť byť účastníkom konania má zásadne ten, kto má podľa

hmotného práva, spôsobilosť mať práva a povinnosti (tzv. právnu subjektivitu). Ten, kto nemá podľa
hmotného práva spôsobilosť mať práva a povinnosti, je spôsobilým účastníkom konania len vtedy, akmu zákon túto spôsobilosť priznáva. Podnikanie zahraničných osôb na území Slovenskej republiky,
upravuje Obchodný zákonník. Zahraničná osoba, ktorou sa rozumie fyzická osoba s bydliskom,
alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky, sa čo do možnosti a rozsahu

podnikania na území Slovenskej republiky, stavia zásadne na rovinu slovenským osobám. Podnikaním
zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky, sa rozumie podnikanie zahraničnej osoby pomocou,
resp. prostredníctvom organizačnej zložky, umiestnenej na území Slovenskej republiky. Oprávnenie
zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky, vzniká dňom zápisu zahraničnej osoby,
prípadne jej organizačnej zložky, do obchodného registra v Slovenskej republike, pričom návrh na

zápis, podáva zahraničná osoba. Organizačnú zložku zahraničnej právnickej osoby, ktorá bola popísaná
vyššie, nie je možné zamieňať s právnickou osobou, zriadenou v Slovenskej republike zahraničnou
osobou. Vzhľadom k nutnosti jej zápisu do obchodného registra, má organizačná zložka zahraničnej
osoby rovnaké postavenie, ako odštepný závod (§ 7 ods. 2 Obch. zákonníka). Z toho vyplýva nielen
to, že pri prevádzkovaní tejto organizačnej zložky, sa užíva obchodná firma podnikateľa (zahraničná
osoba) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku (§ 7 ods. 1 Obch. zákonníka) a že vedúci organizačnej

zložky zahraničnej osoby, zapísaný do obchodného registra, je splnomocnený robiť za zahraničnú
osobu všetky právne úkony, týkajúce sa tejto organizačnej zložky, ale i to, že zápisom organizačnej
zložky zahraničnej osoby, nevzniká rovnako ako v prípade odštepného závodu, právnická osoba;
zahraničnej osobe týmto zápisom vzniká len právo podnikať na území Slovenskej republiky. Skutočnosť,
že organizačná zložka zahraničnej, a to či už fyzickej alebo právnickej osoby umiestnená na území

Slovenskej republiky, je zapísaná do obchodného registra neznamená, že táto organizačná zložka, je
nositeľom právnej subjektivity a spôsobilým účastníkom konania. Vo všetkých záležitostiach týkajúcich
sa tejto organizačnej zložky, je vždy nositeľom práv a povinností zahraničná osoba, ktorej je organizačná
zložka súčasťou. Právnu subjektivitu, a teda spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 61 CSP), má preto
vo všetkých prípadoch výlučne zahraničná osoba a nie jej organizačná zložka.

8. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd jednoznačne dospel k záveru, že exekučný titul
je z hľadiska materiálneho nevykonateľný, nakoľko účastník konania - oprávnený, nemá procesnú
subjektivitu.

9. Podľa §199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

10. Podľa §199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

11. Podľa §199d Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

13. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd oprávnenému právo
na náhradu trov exekúcie nepriznal. Povinný a ani exekútor v tomto momente nie sú účastníkmi konania,
a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o náhrade trov, nakoľko tento

inštitút si na náhradu trov vyžaduje aspoň potenciálne oprávnený subjekt a povinný subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.