Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/39/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010635
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010635.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej O. D., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E., Z.
XXX/XX, pre obzvoooooprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.06.2022, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvinenou O. D., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
E., Z. XXX/XX, podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok, že :
dňa 27.02.2022 v čase o 00,29 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen P., EČV: J po
diaľnici D1 v smere jazdy na Y. kde v km 125,200 diaľnice D1 po zastavení vozidla na krajnici bola
hliadkou Diaľničného oddelenia PZ Krajského dopravného inšpektorátu Trenčín podrobená dychovej
skúške na alkohol s výsledkom merania 0,73 mg/l alkoholu v dychu, pričom tento jej stav vylučoval jej
spôsobilosť ovládať a viesť motorové vozidlo bezpečne a spoľahlivo,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, s
poukazomna§56odsek1,odsek2Trestnéhozákonanapeňažnýtrestvovýmere700,-(sedemsto)Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa obvinenej náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Pričom obvinená súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 10.05.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 100/22, ktorú uzatvoril dňa 10.05.2022 s obvinenou O. D. v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor okresnej
prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa
dopustila obvinená je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti jej priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vineatreste,akoajpripojenývyšetrovacíspisČVS:KRP-3/DI-TN-2022, pričomnezistilažiadnezávažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.