Decision was made at the court Okresný súd Brezno
Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/22/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322010085
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6322010085.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.
mája 2022, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný T. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom X., t.č. bytom X. - E., X. XX
je vinný, že
dňaXX.XX.XXXXvčaseokolo18.15hvobciPodbrezovánauliciHámorprišielnaúplneneoplotenýdvor
rodinného domu s.č. XXX/X do otvoreného altánku, odkiaľ zobral prútený košík s rúčkou v tvare vaničky
o rozmere 30cm x 20cm, následne si vložil do košíka 3 ks bukové štiepy palivového dreva o rozmere
30cm x 15cm, ktoré boli naukladané vedľa altánku a následne z dvora rodinného domu s odcudzeným
drevom v prútenom košíku odišiel na neznáme miesto, čím spôsobil vlastníčke odcudzených vecí E. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom X. - E., O. č. XXX/X škodu krádežou spolu vo výške 10,-Eur, ktorú však
nežiada nahradiť nakoľko jej boli odcudzené veci vrátené,
pričom bol za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Z. č. 372/1990 Zb. v znení neskorších právnych predpisov za čo bol postihnutý pokutou
vo výške 10,-Eur, číslo rozhodnutia OU-BR-OWS-2021/007358-007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
04.10.2021 a vykonateľnosť dňa 19.10.2021,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.
za to
Podľa § 44 Tr. zák. sa obžalovanému upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/113/2021 - 79 zo dňa 11.01.2022, ktorým mubol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka s odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Brezne podal dňa 15.03.2022 obžalobu na T. A. pre prečin krádeže
podľa§212ods.1písm.g)Tr.zák.,natomskutkovomzáklade,akojeuvedenévovýrokutohtorozsudku.
Sudkyňa vytýčila termín hlavného pojednávania na deň 18.05.2022. Obžalovaný mal predvolanie na
hlavné pojednávanie riadne vykázané. Keďže sa na hlavné pojednávanie bez riadneho ospravedlnenia
nedostavil, pričom v predvolaní na hlavné pojednávanie bol poučený, že v takomto prípade súd vec
prejedná a rozhodne v jeho neprítomnosti, podľa § 252 ods. 2 Tr. por. súd vykonal hlavné pojednávanie
v neprítomnosti obžalovaného.
Na hlavnom pojednávaní súd na návrh prokurátora prečítal výpoveď obvineného T. A.. Obžalovaný vo
svojej výpovedi v prípravnom konaní uviedol, že dňa XX.XX.XXXX večer asi okolo 18.00 hodiny mu
chýbalo drevo do piecky. Napadlo ho, že ho pôjde vziať k poškodenej E. O. na dvor jej rodinného domu.
Obžalovaný teda prešiel k bráničke, ktorá bola asi meter vysoká a presvedčil sa, či poškodená nie je
doma. Nesvietilo sa u nej. Na to otvoril kľučku na bráničke, ktorá nebola zamknutá, vošiel na dvor, ktorý
však nie je celý oplotený. Prešiel k altánku a stadiaľ vzal prútený košík s nakálaným drevom. Obžalovaný
svoje konanie oľutoval.
Poškodená E. O. v prípravnom konaní uviedla, že večer dňa XX.XX.XXXX sa na dome rozsvietilo
senzorové svetlo, ktoré zachytáva pohyb blízko domu na jej pozemku. Následne sa išla z domu von
pozrieť, či tam niekto nie je, ale nikoho nevidela. Na druhý deň išla do altánku a hľadala prútený košík.
Nenašla košík a napadlo ju, že košík mohol zobrať obžalovaný, a preto išla za ním. Obžalovaný jej na to
povedal, že keď ho niekde uvidí, tak jej dá vedieť. Išla za pani V., ktorá jej povedala, že dňa 18.11.2021
asi okolo 18.30 hod. stretla na ulici obžalovaného, ktorý mal v ruke košík a v ňom mal naložené klátiky
dreva. X. V. obžalovanému tento košík s drevom vzala a vrátila ho poškodenej.
Na základe uvedeného vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní mal súd bez pochybností
preukázané, že sa obžalovaný dopustil skutku, ktorý mu kladie za vinu obžaloba. Dňa XX.XX XXXX
obžalovaný vošiel na neoplotený pozemok poškodenej, v altánku zobral prútený košík, do ktorého si
naložil palivové drevo a urobil tak napriek tomu, že bol v posledných 12 mesiacoch postihnutý za
priestupok proti majetku, čím obžalovaný svojim konaním naplnil prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g) Tr. zák.
Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol súd najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie a pohnútku obžalovaného, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti prípadu, ako aj na osobu
páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy.
Obžalovaný bol doposiaľ šesť krát súdne trestaný, v prvých piatich prípadoch sa na neho hľadí ako keby
nebol odsúdený. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Brezno č.k. 3T/113/2021
- 79 zo dňa 11.01.2022, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody
vo výmere 1 roka, ktorým mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka. Tento
trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 11.03.2022. Obžalovaný teda predmetný skutok dňa 18.11.2021
spáchal pred doručením uvedeného trestného rozkazu 3T/113/2021, preto súd ukladal obžalovanému
súhrnný trest odňatia slobody podľa § 42 ods. 1 Tr. zák. Súd ďalej pri ukladaní trestu zobral do úvahy
jednak okolnosti celého prípadu, výšku škody, ktorú spôsobil obžalovaný ako aj postoj obžalovaného,
ktorý sa už v prípravnom konaní ku skutku priznal a svoje konanie oľutoval. Súd preto dospel k záveru,
že uložený trest uvedeným trestným rozkazom Okresného súdu Brezno 3T/113/2021 zo dňa 11.01.2022je dostatočný pre nápravu obžalovaného a podľa § 44 Tr. zák. obžalovanému upustil od uloženia
súhrnného trestu.
Súd o náhrade škody v tomto prípade nerozhodoval, nakoľko košík aj s drevom bol vrátený poškodenej.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.