Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722010329
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722010329.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.07.2022 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený:
J. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom I. cesta XXXX/X, B.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase okolo 00.50h dňa 12.07.2022 pri vstupe do obce Viničné zo smeru Pezinka na Hlavnej ulici viedol
osobné motorové vozidlo značky Jeep Wrangler, šedej farby, evidenčné číslo BT XXXAI, pričom vodič sa
z vozidlom pohyboval po ceste rýchlo a nekoordinovane, z uvedeného dôvodu bol následne na Hlavnej
ulici v obci Viničné zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Pezinok,
následne bol vyzvaný hliadkou, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, alebo inej
návykovej látky, čo pred hliadkou odmietol a taktiež bol vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu

odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, nakoľko javil známky použitia týchto
látok, čo po riadnom a zákonnom poučení a o následkoch odmietnutia pred uvedenou hliadkou odmietol,

teda
vykonával činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku a odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonávalo dychovou
skúškou a taktiež lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre

jeho zdravie,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, /l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 1.500,- (tisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.