Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/164/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221205708
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221205708.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o P.. X. Č.,
A.. XX.XX.XXXX Y. P.. B. Č., A.. XX.XX.XXXX, E. N. O. E. Ú. F., X. Q. Y. H. O., X. A. Č..X, O., T. H. P.
Č., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. XXXX/X, O. - A. U., S..Č.. W. Y. W., F. Š. XX, W. A. Q., N. X. X. F. T. N.
T.Ý. T. Ú. Y. T., X. X. Š. XX, W., G.: XXX XXX XX Y. P. G., A.. XX.XX.XXXX, S. W. I. XXX/XX, O. - X., Y.
A. T. J. F.. W. G., U. S. XX, O.G., v konaní na návrh matky o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..O.. XXP/XXX/XXXX-XXX v
časti označenia veľkosti spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnosti, ktorý nadobudne každé z mal. detí
do svojho vlastníctva na základe kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, uvedeného vo výroku rozsudku
súdu, ktorý správne znie:

„1/2 k celku“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..O.. XXP/XXX/XXXX-XXX, X. H., Ž. X.
F. Ú.O. - O. N. N. T. XX.XX.XXXX, O. N. P.. B. Č., A.. XX.XX.XXXX Y. P.. X. Č., A.. XX.XX.XXXX, E. S. W.
H. XXXX/X, O. - A. U. Y. O.I. J. P. P. Č., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. XXXX/X, O. - A. U. X. F. P. Š., H.. P.,
A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š. A.G. XXXX/XX, X. A. Q., F. O. U. F. Q. F. Q. I. N. F. T. F. X. P.. T., O. Q. F. X O.
I., A. A. N.I. A. Okresnom Ú. X. A. Q., O. E., Q. O. A. A. D. Č.. XXXX, O. Ú. X. A. Q., E. X. A. Q., E. X. A.

Q. Y. S. - W. Č.. X, A. X. F. W. T. X. Č.. XXXX, Q. X, A. J. Š. A. Q. X. A. Q., F. A. F. O. I. F. Č.. XXXX, - X. F.
F. A. X. Č.G. Y. X. N. T. Q. Q. XXX/XXXXX-G. O. I., -X. F. O. F. O. I. F. Č.. XXXX, N. F. Y. A. Q. Q. XXX P.
Q. Q. XXX/XXXXX-G. O. I., Q. T. Č.. X O. J. O. N. N. T. XX.XX.XXXX, O. F. U. N. J. Č.D.. G. W. X Y. Č..
Q. W. X O. N.. O trovách konania vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX N. P. E. X., Ž. X. T. T. T. F. X. F. I. Y. N.Ú. A. Q. Q. H., Y. S. Q. X. H.,

O. U. J. Y. D.: „podielového spoluvlastníctva mal. detí, každé v podiele X O. I.. U. A., Ž. G. E. F. I., O.
X. P. W. J. X/X O. I., Č. O. X. F. A., Q. O. U. J.É. Y. D.: „. A. T. X. F. X., O. Q. F. X/X O. I., Q. F. O. A..
J. N. A. P. N. T. A. F.Q. G. A. Y. U. P. T., O. X. N. Ú. O. O., Q. O. W. X. E. A. A. N. S. J. Q. H. E. F.
Q. Q. F. T. O. A., F. A. U. Q. X. X. N. O. N.. Vzhľadom na skutočnosť, že z formálneho i obsahového
hľadiska nie je toto podanie návrhom na opravu chyby v rozsudku, je aj v záujme naplnenia princípu
hospodárnosti a rýchlosti konania podľa názoru splnomocneného zástupcu navrhovateľky odôvodnený

a zákonný postup podľa § 224 CSP (ex offo) s poukazom na § 357 písm. f/ CSP a contrario (s vylúčením
prípustnosti odvolania).

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Podľa § 234 ods. 1 a 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

6. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku k zrejmej chybe v písaní, spočívajúcej
v uvedení nesprávnej veľkosti spoluvlastníckeho podielu mal. detí k nehnuteľnosti, ktorú na základe
kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, P. A. T. X. Q.. O. A. N. D., O. X. E. X. X., Q. N. N. F. O. Q. S.
Q. T. XX.XX.XXXX, A. O. W. Q.Ý. Q. J. H. X. Q. Q. X. Q., Ž. X. F. O. A., O. A. O. N. P.. T. T. X. Q.
A. N. O. N. N. T.Y. XX.XX.XXXX U. Q. Q. X/X O. I. Y. A. X O. I., rozhodol súd aj bez návrhu o vydaní

opravného uznesenia v zmysle citovaného zákonného ustanovenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.