Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/460/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216206111
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216206111.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
ul. Pajštúnska č. 5, IČO: 35 724 803 v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5 proti povinnému: P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., J. XX, občan SR, o vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume XXX,XX eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu pod. sp. zn. 6Er/460/2016 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 pod. č. EX 4048/16 z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno dňa 2.5.2016 vydal poverenie č. 5401 135818 v konaní vedenom pod sp.zn.
6Er/460/2016 ( EX 4048/2016) pre súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého na vymoženie pohľadávky
oprávneného v sume 256,02 eur s príslušenstvom a trov exekúcie od povinného.
2. Dňa 11.4.2017 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Zároveň
súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Zb.z. Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.
6. Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a
exekučné konanie zastavil, trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.