Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/347/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210206537
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Dr. jur. Annamária Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4210206537.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: U. B., D.. XX.X.XXXX, N. A. XXXX/XX, G., proti
povinnému: U. B., D.. XX.X.XXXX, N. A. XXXX/XX, o vymoženie zaostalého výživného 265,56 eur,
bežného výživného vo výške 66,39 eur mesačne od 1.6.2010 a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.5.2010 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému na vymoženie zaostalého a bežného výživného a trov exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 12C/128/2006 z 7.9.2006.
2. Okresný súd Komárno vydal dňa 26.5.2010 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Szabóa, ktorého nástupcom sa stala JUDr. Alena Szalayová, následne JUDr. Iveta
Ailerová. (EX 415/2010-K).
3. Dňa 23.8.2017 súdny exekútor JUDr. Alena Szalayová, následne JUDr. Iveta Ailerová postúpila súdu
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 3.8.2017, ktorým oprávnený navrhol exekúciu v
celom rozsahu zastaviť.
4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. S ohľadom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol zastavenie exekúcie v celom rozsahu,
súd nemal dôvod tomuto nevyhovieť, preto súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. c/ v znení účinnom
do 31.11.2006 zastavil.
7. Súd v súlade s § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2006 súdnemu exekútorovi nepriznal
náhradu trov exekúcie, keď súdny exekútor elektronickým podaním doručeným súdu dňa 23.8.2017
oznámil súdu, že náhradu trov exekúcie nežiada priznať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo u znesenie vydané v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.