Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 26, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Pc/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120208663
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120208663.5

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: W.. B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.Á. - D. XXX,
XXX XX X., zast.: JUDr. Radoslava Bencúrová, advokátka, s miestom výkonu činnosti M. R. Štefánika
1840/20, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 42 058 953 proti povinnému z výživného: K.. W.. C. Y., G.., nar.
XX.XX.XXXX,bytomXXXXXC.XX,zast.:JUDr.JanaFtorková,advokátka,smiestomvýkonučinnostiV.
Spanyola 8343/1A, 010 01 Žilina, IČO: 42 063 451, o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania sa navrhovateľka domáhala vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by

bol určený príspevok na jej výživu ako rozvedeného manžela.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 21.12.2021, navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť
celkom z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody vo veci.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Povinný z výživného so späťvzatím návrhu vyjadril svoj súhlas v jeho písomnom podaní zo dňa
21.12.2021, v tomto podaní potvrdil uzatvorenie mimosúdnej dohody vo veci.

5. Vzhľadom na dispozitívny procesný úkon navrhovateľky, ktorým zobrala návrh na začatie konania
späť celkom, rozhodol súd, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, v spojitosti s § 58 C.m.p., podľa ktorého, o
nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).