Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 26, 2022

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100098
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100098.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, samosudkyňou Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obžalovaného R. Q.,

pre prečin podplácania podľa § 332 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v
Pezinku dňa 27. júna 2022, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
R. Q. C. Ú. A. , narodený XX.XX.XXXX U. M.,
trvale bytom M., G.. Š. XXXX/XXA,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 18.09.2018 v čase od 08:00 hodiny do 09:30 hodiny na T. W. č. 1 v obci F. V., počas kontroly
legálnosti odberu plynu v spoločnosti M., L.. C.. I.., L. L. F. V., T. W. Č.. X, K.: XX XXX XXX, ponúkol
pracovníkom SPP - distribúcia, a. s. L. J., Y. Č. E. Y.. Y. I. úplatok vo výške 3.000 eur pre každého
z nich za to, aby v rozpore s ich povinnosťami vyplývajúcimi im z ich pracovnej náplne a v rozpore s
bodom 5.3.2 a bodom 5.3.3.2 smernice SPP číslo D.R.01.06.10 o riešení neoprávnených odberov plynu,

neoznámili ich zistenia o nelegálnom odbere plynu,

t e d a :

priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania,

t ý m s p á ch a l :

prečin podplácania podľa § 332 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 332 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce
okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistiac žiadne priťažujúce okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona peňažný trest vo
výmere 1.000 (jedentisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by peňažný trest mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko ihneď po
jeho vyhlásení sa prokurátor ako aj obžalovaný vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
(Špecializovaný trestný súd), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní
rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.