Rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 15, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022202346
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022202346.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd Z., sudkyňa A.. A. V., vo veci starostlivosti o maloletú G. Z., nar. X.X.XXXX, zastúpená kolíznou

opatrovníčkou Z.. P. K., zamestnankyňou W. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., dieťa rodičov: matka Q.
F., nar. X.X.XXXX a otec Z. Z., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom F. XX, o návrhu W. práce, sociálnych vecí
a rodiny Z. na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

H. ústavnú starostlivosť u maloletej G. Z., nar. X.X.XXXX s tým, že maloletú umiestňuje do L. pre deti
a rodiny E. - D., D. XX, E..

Z. i otca zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletej sumou vo výške XX% zo sumy životného

minima na jedno nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré je aktuálne vo výške XX,XX G., ktoré je matka
i otec povinný platiť vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred na účet L. pre deti a rodiny E. - D., D. XX,
E. od právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

T. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ S. konania bolo nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletej.

X./ S. § 54 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine (ďalej len T. o rodine), súd môže nariadiť ústavnú

starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a
iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.

X./ S. § X4 ods. 5 T. o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. S. rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

X./ S. § 8X ods. 1 T. o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej

výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.X./ S. § 81 ods. X T. o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní

vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

X./ S. § 6X ods. 2 T. o roidne, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. M. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

X./ S. § 62 ods. X T. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

X./ S. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. L. mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X./ S. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok (ďalej len L.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).