Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6P/155/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421203254
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6421203254.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou Mgr. Milenou Fegyesovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: W. W., nar. XX.XX.XXXX a O. W., nar. XX.XX.XXXX bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Banská Štiavnica, deti rodičov: matky
Y. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Svätý Anton 304, 969 72 Svätý Anton a otca O. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T.. G.. Š. XXX/X, T. L. X., návrhu matky na zvýšenie výživného k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení.

I. Otec O. W., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. W.B. W., nar. XX.XX.XXXX

zvýšeným výživným vo výške 130 eur mesačne a na výživu mal. O. W., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným
výživným vo výške 100 eur mesačne, počnúc dňom 01.11.2021, ktoré výživné je splatné vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. detí.

II. Nedoplatok na výživnom na mal. W. W., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.11.2021 do 22.06.2022
spolu vo výške 386,66 eur je otec p o v i n n ý zaplatiť 10 eur mesačných splátkach, vždy spolu s
bežným výživným k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.

III. Nedoplatok na výživnom na mal. O. W., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.11.2021 do 22.06.2022
spolu vo výške 154,66 eur je otec p o v i n n ý zaplatiť 10 eur mesačných splátkach, vždy spolu s
bežným výživným k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.

IV. Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, Sp. zn. 19P/33/2016 -
43 zo dňa 13.10.2016 vo výroku o výživnom na mal. deti.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) b) CSP, Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 22.6.2022 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán a ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje

odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Proti dohode rodičov vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorú súd rozsudkom schválil, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (EP).