Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010455
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému H. R. a

spol. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,
s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 12.05.2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1)H. R. G. I. S. Z. Y. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Q., X. XXX/XX

2)G. F. K. S. G. Q. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Q., Q. XXX/XX

s ú v i n n í , ž e :

1) obvinený H. R.
dňa 12.02.2002 v čase o 00:24 hod. v Q. Q. X. I..Č.. XX pri hlavnom vchode do bytového domu pod
vplyvom alkoholu úmyselne poškodil pane dorozuievacieho zariadenia značky Czechfon tým spôsobom,
že do neho päťkrát udrel neustáleným plechovým predmetom, ktorý držal v pravej ruke,čím vlastníkom
bytov bytového domu súpisného č. 670 orientačné č. 17, 19 v Q., X. ul., spoločnosť Bytpartner s.r.o.

Nitra spôsobil škodu vo výške 500 €

2) obvinení H. R. G. G. F.
v presne nezistenom čase okolo 20:30 hod. dňa 01.03.2021 v Q. na adrese Q. J. XA, v zadnej časti
hotela River po predchádzajúcej vzájomnej dohode pod vplyvom alkoholu úmyselne poškodili 4 kusy
trojvrstvových sklenených výplní na danom hoteli, tri o rozmere 1443x2078 mm a jedna o rozmere
1443x728 mm tým spôsobom, že do nich hádzali kamene, následkom čoho na všetkých trojvrstvových
sklenených výplniach poškodili dve vrstvy v celom rozmere, pričom nad jenou z uvedených sklenených

výplní poškodili aj rám, zároveň poškodili 1 kus požiarnych dverí o rozmeroch 848x1865 mm skladajúcej
sa z troch vrstiev sklenenej výplne, kde poškodili všetky tri vrstsvy sklenenej výplne, čím spôsobili
spoločnosti VÚB Leasing, a s. Bratislava škodu vo výške 2564,40 €

3) obvinený G. F.
dňa 21.03.2021 v presne nezistenom čase približne o 20:00 hod. v Q. na ul. G. XXXX na prízemí budovy
ŠtudentskéhodoovaSPUQ.,podvplyvomalkoholuúmyselnepoškodil2kssklenenýchvýplnínaoknách

s plastovým rámom o rozmeroch 1,40 m x 1,40 m, na ktorých poškodil aj sieťky proti hmyzu, 2 ks
sklenených výplní na oknách s plastovým rámom o rozmeroch 0,40 m x 2 m, 2 ks sklenených výplní
na oknách s plastovým rámom o rozmeroch 1,30 m x 2,10 m, kde na jednom zl nich bola osadená
sieťka proti hmylzu, ktorú tiež poškodil, ďalej dvojkrídlové vstupné dvere so sklenou výplňou s plastovým
rámom o rozmeroch 2,10 m x 1,40 m, pričom došlo k poškodeniu sklenenej výplne ľavého krídla týchto
dverí tým spôsobom, že do týchto sklenených vlýplní hodil najskôr sklenenú fľašu a následne do nich
hádzal kamene, ktoré na mieste našiel, následkom čoho vyššie uvedené sklenené výplne rozbil, čím

Slovenske poľnohospodárskej univerzite Nitra spôsobil škodu vo výške 1.557,60 €4) obvinený G. F.
vpresnenezistenomčaseod22:00hod.dňa25.03.2021odčasu8:00hod.dňa26.03.2021vQ.naul.G.
XXXX/XX, na prvom poschodí Študentského domova Antona Bernoláka Slovenskej poľnohospodárskej

univerzity v Nitre, v časti Nová Doba pod vplyvom alkoholu úmyselne poškodil 1 ks vonkajšej sklenej
výplne okna s plastovým rámom o rozmeroch 100x40 cm tým spôsobom, že do tejto sklenenej výplne
okna hodil kameň, ktorý na mieste našiel, následkom čoho rozbil vonkajšiu sklenenú výplň dvojskla, čím
Slovenske poľnohospodárskej univerzite Nitra spôsobil škodu vo výške 1.557,60 €

5) obvinený G. F.
dňa 29.05.2021 v čase o 04:22 hod. v Q. Q. I. Š. W. XX/X rozbil sklenenú výplň výkladu o rozmere 1,5
m x 2,5 m na predajni Greenpoint, a to takým spôsobom, že z okrasného stromčeku nachádzajúceho
sa v blízkosti predajne vylomil drevenú palicu, pristúpil s ňou ku sklenenej výplni na predajni Greenpoint
a hodil ju do nej, čím spôsobil spoločnosti M.S PRISOVO s.r.o. škodu vo výške 723,30 €

t e d a :

obvinený H. R.
v bode 1)

poškodil cludziu vec a spôsobil tak na cudzom majetk malú škodu

v bode 2)
spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom maetku malú škodu

obvinený G. F.
v bode 2), 3), 4)
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu, v bode 2) spoločným konaním

v bode 5)
poškodil cludziu vec a spôsobil tak na cudzom majetk malú škodu

t ý m s p á ch a l i :

obvinený H. R.
v bode 1)
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

v bode 2)

prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 245 odsek 1
Trestného zákona

obvinený G. F.
v bode 2), 3), 4)

pokračovací prečin prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a/
Trestného zákona, v bode 2) spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

v bode 5)
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený H. R.
Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek2 Trestného zákona a s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona obvinenému sa ukladá ochranné protialkoholické

liečenie ústavnou formou a ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
- Bytpartner s.r.o., Štefánikova 84, Nitra, IČO 44 682 468 škodu vo výške 49,14 €
-Allianz -Slovenskápoisťovňa,a.s.,Dostojevského4,Bratislava,IČO:00151700škoduvovýške188€

Obvinený G. F.

Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra

sp.zn. 3T/51/2021 zo dňa 21.12.2021 ako aj všetky rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
- Slovenská poľnohospodárska univerzita, Tr. A. Hlinku, Nitra, IČO: 00 397 482 škodu vo výške 1687,20

€
- M.S. PRISOVO s.r.o. Galandova 5, Bratislava IČO: 36 766 135 škodu vo výške 723,30 €

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným H. R. G. G.ejovi F. ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej

-UNIQUApojišťovna,a.s.Evropská810/136,Vokovice,Praha6,IČO:49240480škoduvovýške2.000€

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.