Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Csp/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117233969
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6117233969.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Q. X., nar. XX. XX. XXXX, E. XXX/X, L., zast. advokátkou
Mgr. Zuzana Klúzová, so sídlom Námestie SNP 27, Zvolen, IČO: 52 164 101, proti žalovanému
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska
kanceláriaJUDr.AndreaCviková,s.r.o.sosídlomKubániho16,Bratislava,IČO:47233516,ozaplatenie
1815,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21. 09. 2017 domáhal vydania bezdôvodného obohatenia
vo výške 1815,36 Eur s príslušenstvom.

2. Právny zástupca žalobcu v priebehu konania podaním doručeným súdu 27. 05. 2022 vzal žalobu v
celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo dňa 26. 05. 2022
k uzavretiu Dohody o urovnaní, na základe ktorej sa strany sporu dohodli, že žalobca zoberie žalobu v
celom rozsahu späť, neuplatní si náhradu trov konania a žalovaný bude so späťvzatím žaloby súhlasiť,
pričom si taktiež neuplatní právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby, s ktorým žalovaný súhlasil.

6. Podľa § 262 ods. 1 (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane

8. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania, pretože
strany sporu sa dohodli, že si náhradu trov konania nebudú uplatňovať.

9. Vzhľadom k tomu, že nárok na náhradu trov konania stranám sporu nebol priznaný, súd nebude

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.