Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/31/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8298896997
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8298896997.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: Poľnohospodárske družstvo ZLATÝ KLAS
Raslavice, 086 41 Raslavice, IČO: 00190039, o vymoženie 58.762,90 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného sa dňa 18.12.1997 začalo exekučné konanie proti povinnému na základe
exekučného titulu. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 14.1.1998.
2. Podľa § 57 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
3. Súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Košiciach pod č. k. 3K 75/01-5 zo dňa 10.5.2001 bol
vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý až doposiaľ nebol ukončený. Od vyhlásenia konkurzu
na majetok povinného už uplynula doba 21 rokov, pričom za uvedené obdobie nebola pohľadávka
oprávneného od povinného vymožená ani čiastočne. Súd z uvedených dôvodov rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.