Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/31/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8298896997
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8298896997.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: Poľnohospodárske družstvo ZLATÝ KLAS
Raslavice, 086 41 Raslavice, IČO: 00190039, o vymoženie 58.762,90 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 18.12.1997 začalo exekučné konanie proti povinnému na základe
exekučného titulu. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 14.1.1998.

2. Podľa § 57 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

3. Súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Košiciach pod č. k. 3K 75/01-5 zo dňa 10.5.2001 bol
vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý až doposiaľ nebol ukončený. Od vyhlásenia konkurzu
na majetok povinného už uplynula doba 21 rokov, pričom za uvedené obdobie nebola pohľadávka
oprávneného od povinného vymožená ani čiastočne. Súd z uvedených dôvodov rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).