Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Pc/7/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922201566
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922201566.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v spore navrhovateľky: A. P., K.. XX.XX.XXXX, I. O. G., J. D. XXXX/XX,
G., I..Č.. Q. XXXX/X, Y. W. zast. JUDr. Zdenka Demeterová, konateľka AK Bitalová&Demeterová s.r.o.,
IČO:47 244 798, Hviezdoslavova 8 Rimavská Sobota proti otcovi mal. dieťaťa: V. D., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. Z. XXX/X, V.Š. zast.: JUDr. Andrea Stupárová, advokátka so sídlom Novomeského 1266/25, Veľká
Lúka o určenie príspevku na výživu a náhradu niektorých nákladov nevydatej matke , takto:
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 15.06.2022, č. k. 16Pc/7/2022-51 v záhlaví
uznesenia, opravuje tak, že záhlavie správne znie:
Okresný súd Rimavská Sobota v spore navrhovateľky: A. P., K.. XX.XX.XXXX, I. O. G., J. D. XXXX/XX,
G., I..Č.. Q. XXXX/X, Y. W. zast. JUDr. Zdenka Demeterová, konateľka AK Bitalová&Demeterová s.r.o.,
IČO:47 244 798, Hviezdoslavova 8 Rimavská Sobota proti otcovi mal. dieťaťa: V. D., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. Z. XXX/X, V. zast.: JUDr. Andrea Stupárová, advokátka so sídlom Novomeského 1266/25, Veľká
Lúka o určenie príspevku na výživu a náhradu niektorých nákladov nevydatej matke , takto:
o d ô v o d n e n i e :
1.Rozhodnutím Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 15.06.2022, č. k. 16Pc/7/2022-51 súd
konanie zastavil .
2. Súd zistil, že v záhlaví predmetného uznesenia súd neuviedol právneho zástupcu otca mal.
dieťaťa - JUDr. Andreu Stupárovú, advokátku so sídlom Novomeského 1266/25, Veľká Lúka, ktorá svoje
zastúpenie osvedčila plnomocenstvom zo dňa 07.06.2022.
3. Podľa ust. § 224 veta prvá C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
4. Opraviť rozhodnutie podľa § 224 C. s. p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní
a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvoduako chyby v písaní a počítaní,
t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo
vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z
porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené, bola podľa § 224 C.s.p. uskutočnená oprava týmto opravným
uznesením.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.