Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Pc/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722200245
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722200245.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky: F. P., N..

XX.XX.XXXX, A. W., Q. XXXX/X, právne zastúpená: JUDr. Ing. Marcela Martinkovičová, advokátka,
Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad a odporcu: V. P., N.. XX.XX.XXXX, A. W., Q. XXXX/X, v konaní o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania F. P., T.. K. P. V. P. uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev bývalého miestneho národného výboru S. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na rozvod manželstva, v ktorom navrhovateľka uviedla, že
manželstvo spoločne uzatvárali s odporcom dňa XX.XX.XXXX a je zapísané v Knihe manželstiev
Matričného úradu v Hranovnici. Jedná sa o dlhodobý vzťah, pričom vážnejšie problémy nastali približne
pred tromi rokmi kedy odporca začal vo väčšej miere požívať alkoholické nápoje. Medzi manželmi začali
vznikaťčasténezhody,hádkyanapätie.Tovšetkovyústilodohlbokejmanželskejkrízyarozpaduvzťahu.
Navzájomsaodcudziliastratilivočisebeakýkoľvekcitovývzťah.Navrhovateľkauviedla,ženávrhpodala
po dôkladnom zvážení, rozvod pokladá za riešenie danej situácie.

2. Právna zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní uviedla, že v súčasnosti sa jedná už len o čisto
formálnyzväzok,vzťahymedzimanželmisúvážnenarušenéatrvalorozvrátenéaniejemožnéočakávať
obnovu manželského spolužitia. Manželstvo v súčasnosti neplní žiadnu spoločenskú funkciu.

3. Odporca vo svojom vyjadrení uviedol, že s rozvodom súhlasí ako aj s dôvodmi, ktoré sú uvedené v
návrhu. Ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní, súhlasil s tým, aby sa konalo bez jeho prítomnosti.

Preto súd v zmysle § 180 Civilného sporového poriadku pojednával v neprítomnosti odporcu.

4. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa
XX.XX.XXXX a je zapísané v Knihe manželstiev bývalého Miestneho národného výboru v Hranovnici vo
zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX. Manželia dlhodobo žijú v spoločnej

domácnosti. Vážne problémy nastali približne pred troma rokmi v dôsledku užívania alkoholických
nápojov na strane odporcu. V rodine začali hádky, napätie, nezhody čo vyústilo do hlbokej manželskej
krízy a rozpadu vzťahu. Manželstvo v súčasnosti neplní žiadnu spoločenskú funkciu, je hlboko a trvalo
rozvrátené a nemožno očakávať obnovu manželského spolužitia. Obaja účastníci s rozvodom súhlasia a
takéto rozhodnutie pokladajú za jediné riešenie. Vzhľadom k uvedeným okolnostiam súd návrhu vyhovel

a rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.