Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/122/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8521201593
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8521201593.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu
o mal. deti X. S., nar. X.XX.XXXX, Y. S., nar. XX.X.XXXX, Y. S., nar. X.X.XXXX, všetci bytom L. M., T.
XXXX/XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, deti
rodičov : matky X. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M., T. XXXX/XXX a otca Y. S., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom L. M., T. XXXX/XXX, t.č. Ul. Q. XXXX, N., ČR, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností a určenie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/31/2014 -28 zo dňa 14.4.2014 vo
výroku o výživnom pre maloleté detí tak, že toto výživné zo strany otca mal. detí Y. S., nar. X.X.XXXX
z v y š u j e pre mal. X. S., nar. X.XX.XXXX zo sumy 27,13 eur mesačne na sumu 35,- eur mesačne,
pre mal. Y. S., nar. XX.X.XXXX zo sumy 27,13 eur mesačne na sumu 35,- eur mesačne a pre mal.
Y. S., nar. X.X.XXXX zo sumy 27,13 eur mesačne na sumu 35,- eur mesačne, ktoré výživné je otec
povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí X. H.,
nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania
2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento
zákon neustanovuje inak.
4. Na pojednávaní dňa 12.07.2022 obaja rodičia navrhli, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu
sa pripojil aj kolízny opatrovník.
5. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že matka mal. deti je toho času na
MD a poberá rodičovský príspevok a prídavok na 4 mal. deti spolu v sume 470,- eur mesačne.
6. Otec mal. deti pracuje brigádne v meste Most v ČR a jeho príjem je cca 11.300,- Kč mesačne
7. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu, čo taktiež urobili
aj rodičia mal. detí.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.