Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514225293
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514225293.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci žalobcu: ASTA,
a.s., Kamenná cesta 3, 010 88 Žilina, IČO: 36 391 590, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Iveta
Boškajová, s.r.o., J. Goliana 16, 036 01 Martin, proti žalovanému: H. W., D. 5, XXX XX W., IČO: 46 338
365, o zaplatenie 991,47 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 991,47 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

0,1 % denne zo sumy 129,03 Eur od 20.05.2014 do zaplatenia, zo sumy 200,00 Eur od 10.06.2014
do zaplatenia, zo sumy 200,00 Eur od 09.07.2014 do zaplatenia, zo sumy 200,00 Eur od 09.08.2014
do zaplatenia, zo sumy 46,44 Eur od 20.05.2014 do zaplatenia, zo sumy 72,00 Eur od 11.06.2014 do
zaplatenia , zo sumy 72,00 Eur od 09.07.2014 do zaplatenia, zo sumy 72,00 Eur od 09.08.2014 do
zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.11.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 991,47 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným
uzatvorili dňa 28.04.2014 Zmluvu o nájme nebytových priestorov („Zmluva“), predmetom ktorej bol
záväzok žalobcu ako prenajímateľa prenechať do užívania žalovanému nebytový priestor OP č. X/XX

nachádzajúci sa v nehnuteľnosti so súp. č. XXXX, parc. č. XXXX/XX, katastrálne územie N., zapísanej
na LV č. XXXX, na ulici O. X spolu s príslušenstvom k tomuto nebytovému priestoru a žalovaný sa
zaviazal platiť žalobcovi nájomné a poplatok za spotrebovanú a nameranú elektrickú energiu mesačne
na základe faktúry. Žalobca vystavil žalovanému v zmysle Zmluvy faktúry za mesiace 05/2014 - 08/2014
spolu vo výške žalovanej istiny, ktoré žalovaný neuhradil.

2. Súd predvolal na pojednávanie dňa 27.09.2018 obe strany sporu. Žalovanému bolo predvolanie
na pojednávanie spolu s poučením o jeho procesných právach a povinnostiach riadne doručené do
vlastných rúk dňa 20.08.2018. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil
včas a vážnymi okolnosťami. Žalobca na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku („CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §
137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4.Podľa§275CSP,odôvodnenierozsudkuprezmeškaniežalovanéhoobsahujelenstručnúidentifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie.

6. Podľa § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

7. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t. j. že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie
podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.