Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2022

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100236
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9521100236.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, samosudkyňou Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci proti obžalovanej U.

Q. a spol., pre prečin nepriamej korupcie spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 336 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Pezinku dňa 22. júna 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ U. Q. G. B. Q. O. , rodená Q.,
narodená XX.XX.XXXX v U. B. P.,
trvale bytom U. B. P., X. XXXX/XX
a

2/ Y. K. Q. S. W. C. , narodený XX.XX.XXXX P. L.,
trvale bytom X., J. G. XXXX/X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

U. Q. v presne nezistenom čase, v období od 18.05.2017 do 07.06.2017 po tom, ako ju Y. K. presvedčil,
že dokáže zabezpečiť rozhodnutie sudkyne Okresného súdu Košice II o neprepustení obžalovaného I. V.
z výkonu väzby na slobodu v trestnej veci vedenej na Národnej protizločineckej jednotke, odbor Východ,
Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru pod ČVS: PPZ-647/NKA-PZ-VY-2016 a na
Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 5T/15/2017, sa dohodla s Y. K. na tom, že vyžiada a prevezme
od poškodeného v označenej trestnej veci O. Š. peňažnú sumu vo výške 60.000 eur za to, že Y. K.
svojim vplyvom na doposiaľ presne nestotožnenú osobu zabezpečí, že I. V. nebude prepustený z väzby
na slobodu, pričom následne U. Q. viackrát osobne ako aj prostredníctvom telefonickej a elektronickej

komunikácie na presne nezistených miestach žiadala od O. Š. peňažnú sumu vo výške 60.000 eur za
kladné vybavenie jeho požiadavky, a následne dňa 07.06.2017 v čase približne o 09:30 hodine, počas
osobného stretnutia v kaviarni „H. S.“ v Obchodnom centre T., v U. B. P., na ulici T. XX, U. Q. prijala od
O. Š. finančnú hotovosť vo výške 32.500 eur ako časť z celkovej požadovanej sumy s tým, že časť si
ponechá a zostávajúcu časť odovzdá Y.Á. K.,

t e d a :

U. Q.

spoločným konaním dvoch osôb pre seba a inú osobu žiadala a prijala úplatok za to, že bude svojim
vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona a

Y. K.spoločným konaním dvoch osôb pre seba a inú osobu cez sprostredkovateľa žiadal úplatok za to, že
bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,

t ý m s p á ch a l i :

U. Q. H. Y. K.

prečin nepriamej korupcie spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 336 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

U. Q.

Podľa § 336 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona jej ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému
programu so zameraním na rozvoj pozitívneho sociálneho správania, poznávanie korupčných rizík a

protikorupčného programu.

Y. K.
Podľa § 336 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému

programu so zameraním na rozvoj pozitívneho sociálneho správania, poznávanie korupčných rizík a
protikorupčného programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho
vyhlásení, ku ktorému prišlo dňa 22.06.2022, sa prokurátor ako aj obaja obžalovaní vzdali odvolania.Prokurátor takýto prejav urobil písomne dňa 27.06.2022 po tom, čo obžalovaná U. Q. doručila písomné
vzdanie sa odvolania zo dňa 23.06.2022 súdu prostredníctvom svojho obhajcu dňa 24.06.2022 a
obžalovaný Y.B. K. prostredníctvom svojho obhajcu tak učinil rovnako dňa 24.06.2022. Z uvedeného

vyplýva, že všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa tohto práva vzdali v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
(Špecializovaný trestný súd), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní
rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.