Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201108
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201108.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: T. N., R.. XX.XX.XXXX, K. N., R..
XX.XX.XXXX, obidve bytom N. XXXX/X, Q., zastúpené kolíznym opatrovníkom M., deti rodičov: matka
- X.. J. N., R.. XX.XX.XXXX, D. N. XXXX/X, Q., zast. S.. S. K., O., K..Z. XX, Q.E. a otec - T. N., R..
XX.XX.XXXX, T. D. B. K. W. XXXX/XX, Q., zast. V. C., I..W..V.., O. J. I. I. Z. X, XXX XX D., o návrhu na
zvýšenie výživného na maloleté deti, o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/19/2022-143
zo dňa 18.05.2022 tak, že toto správne znie:

„Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: T. N., R.. XX.XX.XXXX, K. N.,
R.. XX.XX.XXXX, obidve bytom N. XXXX/X, Q., zastúpené kolíznym opatrovníkom Ú. N.Á., I. C. O. W.
Q., deti rodičov: matka - X.. J. N., R.. XX.XX.XXXX, D. N.Á. XXXX/X, Q., zastúpená S.. S. K., O., K..Z.

XX, Q. a otec - T. N., R.. XX.XX.XXXX, T. D. B. K. W. XXXX/XX, Q., zastúpený V. C., I..W..V..,
O. J. I. I. Z. X, XXX XX D., o návrhu na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto “

II. Súd o p r a v u j e vo výroku I. uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/19/2022-143 zo
dňa 18.05.2022 sumu výživného, ktorú sa otec zaväzuje prispievať na maloletého T., R.. XX.XX.XXXX

tak, že táto správne znie: „360,--Eur“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.05.2022 bol Okresnému súdu Lučenec doručený návrh právneho zástupcu matky na opravu
uznesenia č.k. 6P/19/2022-143 zo dňa 18.05.2022, nakoľko jeho výrok I. nezodpovedá rodičovskej
dohode ani zneniu uznesenia tak, ako bolo vyhlásené na pojednávaní dňa 18.05.2022. V časti výživného
na maloletého T. má byť správne uvedená suma 360,--Eur mesačne a nie suma 36,--Eur
mesačne, ako je tomu v písomnom vyhotovení uznesenia. Keďže pri vyhotovovaní uznesenia došlo k

písacej chybe, žiadali, aby súd uvedenú nesprávnosť opravil.

2. Ďalej súd zistil, že v záhlaví uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/19/2022-143 zo dňa
18.05.2022 došlo k zrejmej nesprávnosti - chýba označenie kolízneho opatrovníka maloletých detí a to
Ú. N., I. C. O. W. Q. a právneho zástupcu otca a to V. C., I..W..V.., O. J. I. I. Z. X, XXX XX D..

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5.Podľa234ods.2CSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

6. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví a vo výroku I. vyššie označeného rozhodnutia došlo k zrejmej
nesprávnosti a ku chybe v písaní, súd uvedené nesprávnosť a chybu v písaní opravil.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa

podáva na Okresnom súde Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec (§ 357 písm. f/ CSP).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.