Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 4, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/52/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321200747
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321200747.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. X. D.,

A.. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
za účasti rodičov O. D., A.. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, M. a F. D., A.. XX.XX.XXXX, bytom O. X, M. a
za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné, o návrhu starej matky Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX/XX, M., na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e mal. X. D., A.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Ľ. D., A..
XX.XX.XXXX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju
vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloletú má iba v bežných veciach.

II. Rodičov z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. X. D., každého sumou po 70,-- eur mesačne,
ktoré sú povinní poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné vždy k 15. dňu v mesiaci
počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.03.2021 podala stará matka mal. X. na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zveril maloletú
X. do jej náhradnej osobnej starostlivosti a každého z rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletej
sumou po 70,- eur mesačne na účet úradu práce.

2. Návrh odôvodnila tým, že vnučka po nezhodách s matkou odišla zo spoločnej domácnosti a prišla
bývať k nim. K matke sa toho času odmieta vrátiť. Otec maloletej si neodkladným opatrením žiadal mal.
X. zveriť do jeho osobnej starostlivosti. Okresný súd Humenné uznesením sp.zn.10P/196/2020 zo dňa
21.09.2020 nariadil odovzdať maloletú X. do osobnej starostlivosti otca. Od tohto času býva mal. X. s
ňou a jej manželom v spoločnej domácnosti. Aj keď je so svojim otcom v dennom kontakte, mal. X. na
tomto stave nechce nič meniť a toho času sa nechce k otcovi presťahovať. U nich má vytvorené vhodné
podmienky pre svoj rozvoj a má aj dostatok priestoru, čo by v domácnosti otca nebolo možné, nakoľko

otec mal. býva so svojou terajšou manželkou v malom byte. Taktiež je aj pracovne veľmi vyťažený, takže
za prácou odchádza ráno a domov sa vracia večer. Oni ako starí rodičia maloletej majú dostatok času
a priestoru na to, aby sa vnučke plnohodnotne venovali a pomohli jej prekonať problémové obdobie v
ktorom sa ocitla. Spočiatku si mysleli, že mal. X. sa po čase presťahuje k svojmu otcovi, s ktorým sa
dohodli, že mu budú pomáhať zabezpečovať starostlivosť o mal. X.. Nakoľko sa však situácia nezmenila
ani po tak dlhej dobe od vydanie neodkladného opatrenia a mal. X. aj naďalej býva s nimi v spoločnej
domácnosti a o mal. reálne zabezpečujú starostlivosť, s manželom sa dohodli, že požiada o zverenie

mal. X. do jej náhradnej starostlivosti, s čím jej manžel súhlasil. Maloletá X. sa stále odmieta vrátiť
k matke, aj keď toho času už začala s matkou komunikovať a po čase sa možno situácia zmení. Ak
sa vnučka rozhodne, že sa chce vrátiť k mame, budú len radi, ale do tohto času jej chcú zabezpečiť
dostatočnú starostlivosť oni ako starí rodičia. Otec maloletej s takýmto návrhom súhlasí, keďže sám sije vedomý toho, že v situácii v akej sa momentálne nachádza, nie je schopný zabezpečiť dostatočnú
starostlivosť o maloletú X..

3. Súd doplnil dokazovanie výsluchom účastníkov konania na pojednávaní dňa 04.05.2021. Stará matka
trvala na podanom návrhu.

4. Otec maloletej X. vo svojej výpovedi uviedol, že s návrhom súhlasí.

5. Matka maloletej na tom istom pojednávaní uviedla, že rešpektuje želanie dcéry, že chce nateraz
bývať u babky, avšak nesúhlasí s určením vyživovacej povinnosti, ktorou má byť zaviazaná v zmysle
návrhu. Bola zamestnaná, ale pre covid skončila zamestnanie a v súčasnosti je vedená na úrade práce
a poberá dávku vo výške 300,- eur mesačne. Má náklady na bývanie vo výške 220,- eur mesačne a k
tomu internet a televíziu za 26,- eur mesačne.

6. Kolízny opatrovník doručil súdu dňa 30.04.2021 písomnú správu, v ktorej uviedol, že v marci 2017
sa orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dozvedel o nevhodných prejavoch v správaní
mal. X. (forma závislosti na internete a na sociálnych sieťach - maloletá uverejňovala príspevky s
nevhodným obsahom). Situácia bola vtedy prejednaná s oboma rodičmi maloletej, ktorí sa spoločne
zúčastnili stretnutia na oddelení. Mal. X. z uvedeného dôvodu navštevovala psychologičku PhDr. Y. X. i

MUDr. Y. Š., pedopsychiatričku. V marci 2018 sa na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately dostavil otec mal. detí, ktorý uviedol, že matka mal. detí požíva alkoholické nápoje vo zvýšenej
miere a zanedbáva starostlivosť o maloleté deti. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
vykonal potrebné opatrenia v rodine. V máji 2019 orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
prijal anonymné oznámenie o tom, že matka mal. detí zanedbáva starostlivosť o maloleté deti a spolu

so svojim priateľom požívajú alkoholické nápoje vo zvýšenej miere. Matka mal. detí tieto skutočnosti
popierala. Tvrdila, že má problém s jednou susedkou, ktorej vadí jej priateľ, pretože fajčí na chodbe
bytového domu. Matka sa vyjadrila, že pre pokoj v bytovom dome sa jej priateľ odsťahuje z jej bytu.
Situácia v rodine sa upokojila. Na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa dňa
31.07.2020 dostavila mal. X., ktorá prišla požiadať o pomoc a to bez vedomia rodičov. Mal. X. odišla

bývať k starej mame, pretože podľa jej slov sa to už doma nedá vydržať. Mama sa síce s priateľom
rozišla, ale len na krátky čas a ujo P. sa znova vrátil. Mal. X. uviedla, že mama spolu so svojim priateľom
požívajú alkoholické nápoje. Keď si vypijú, tak ujo P. je agresívny. Nadáva vulgárne mame a aj jej. Raz
musela volať aj políciu, pretože mamu fyzicky napadol. K uvedenej veci bola vypočutá na Obvodnom
oddelení PZ v Humennom. Mama pod vplyvom alkoholu nadáva a vrieska. Keďže to už doma nevedela

vydržať, odišla bývať k babke, ktorá pomáha otcovi maloletej zabezpečovať starostlivosť o mal. X..
Domov sa odmieta vrátiť. S otcom je v pravidelnom kontakte a majú dobrý vzťah. Maloletá X. bola
Uznesením Okresného súdu Humenné sp. z.: 10P/196/2020 zo dňa 21.09.2020, vykonateľným dňa
21.09.2020 a právoplatným dňa 31.10.2020 neodkladným opatrením zverená do osobnej starostlivosti
otca. Uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn.: 8P/194/2020 zo dňa 24.11.2020, právoplatného

dňa 11.12.2020 súd určil nad výchovou mal. X. D., A.. XX.XX.XXXX a mal. C. D., A.. XX.XX.XXXX
dohľad, ktorý sa vykonáva za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné a zároveň uložil
matke O. D., A.. XX.XX.XXXX a mal. X. D. povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na referáte
poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom a zároveň im
uložil povinnosť spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Maloletá

X. sa v súčasnosti zdržiava v domácnosti starých rodičov z otcovej strany. Pri osobnom rozhovore dňa
28.04.2021 sa mal. X. vyjadrila, že sa má u starej matky dobre. Majú dobrý vzťah, nič jej nechýba, učí
sa, pomáha s domácnosťou. Zatiaľ nevie, či sa k mame vráti. Podľa jej slov, chce to viac času. Nateraz
chce zostať pri starých rodičoch. Maloletá X. sa zároveň vyjadrila, že jej vzťah s matkou sa zlepšil.
Mama na ňu už tak nenalieha, aby sa vrátila domov. Spoločne sa rozprávajú o rôznych veciach. Mama

má nového priateľa, s ktorým sa už zoznámila aj ona. Domácnosť svojej mamy niekedy navštevuje.
Bola tam už aj na dva dni a prespala u svojej matky. Dokonca si celkom dobre rozumela aj s maminým
priateľom. Chýba jej brat C., ale sú takmer v dennom kontakte a mal. C. niekedy navštívi aj starých
rodičov, takže sú spolu. S otcom je v dennom kontakte. Riešia spoločne rôzne veci, ale bývať by k nemu
nechcela ísť. Nemá tam dosť priestoru a taktiež nikdy nemala dobrý vzťah s otcovou terajšou manželkou.

Necítila by sa tam dobre. Matka maloletej X. sa pri osobnom rozhovore dňa 29.04.2021 vyjadrila, že
súhlasí s podaným návrhom o zverenie mal. do náhradnej osobnej starostlivosti a rešpektuje názor
maloletej. Je rada, že vzťah medzi ňou a dcérou sa postupne zlepšuje a verí tomu, že sa raz mal. X.
k nej vráti. Spoločne navštevujú referát poradensko - psychologických služieb, čo im veľmi pomáha.Matka nesúhlasí s navrhovanou výškou výživného, nakoľko je nezamestnaná a nebola by schopná platiť
výživné na mal. X. v navrhovanej výške. Otec mal. X. s podaným návrhom súhlasí. Je si vedomý toho,
že by nedokázal zabezpečiť starostlivosť o mal. X. z dôvodu jeho pracovného vyťaženia. Zároveň vie,

že mal. sa má u starých rodičov dobre, je spokojná a má tam všetko to, čo potrebuje. S mal. X. je v
pravidelnom kontakte.

7. Podľa § 26 zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu

Európskej únie.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej ne území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu

ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné

úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území

Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Podľa ods. 9 cit. zákonného ustanovenia
súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo

v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej
osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a
skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Maloletá X. D. bola neodkladným opatrením Okresného súdu Humenné sp. zn. 10P/196/2020 zo
dňa 21.09.2020 zverená do osobnej starostlivosti otca. Uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn.
8P/194/2020 zo dňa 24.11.2020 súd určil nad výchovou mal. X. D., A.. XX.XX.XXXX a mal. C. D., A..
XX.XX.XXXX dohľad, ktorý sa vykonáva za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné a
zároveň uložil matke O. D., A.. XX.XX.XXXX a mal. X. D. povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu

na referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom a
povinnosť spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

9. Z vykonaného dokazovania a z obsahu spisu bolo preukázané, že maloletá X. žije v súčasnosti
v spoločnej domácnosti so starými rodičmi, ktorí jej zabezpečujú potrebnú starostlivosť. Ako bolo
zistené zo správ kolízneho opatrovníka aj v konaniach vedených na súde pod sp. zn. 10P/196/2020 a

8P/194/2020, dôvodom odchodu mal. X. k starým rodičom boli nedorozumenia s matkou a jej vtedajším
partnerom a ich alkoholizmus. Súd dospel k záveru, že je v najlepšom záujme maloletej X. návrhu starej
matky vyhovieť a preto na pojednávaní dňa 04.05.2021 zveril mal. X. náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky Ľ. D. a každého z rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou po 70,- eur
mesačne na účet úradu práce od právoplatnosti rozhodnutia. Otec je zamestnaný a s návrhom súhlasil,

matka v priebehu konania súhlasila s tým, aby dcéra zostala u starých rodičov, ale nesúhlasila s určením
výživného z jej strany, nakoľko je nezamestnaná. Keďže rodičia sa o mal. dieťa osobne nestarajú a
nezabezpečujú jeho potreby, úrad práce mesačne vypláca príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej
osobnej starostlivosti a aj príspevok náhradnému rodičovi, okrem jednorazových príspevkov. Matka má
k dcére zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorú nemôže v celom rozsahu prenášať na starých rodičov a

ani na štát. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni, ktorá sa nachádza v spise Okresného súdu Humenné sp.
zn. 10P/255/2020 bolo zistené, že matka od 19.02.2020 do 29.03.2020 pracovala na základe dohody o
pracovnej činnosti v D. D. Q. M., od 22.04.2020 do 30.07.2020 pracovala na základe dohody o pracovnej
činnostivI.U.Q.M.aod16.09.2020do05.10.2020pracovalaakozamestnanecuzamestnávateľaU.F..
Od 06/2017 matka vystriedala 8 zamestnaní, je teda schopná nájsť si prácu, dosahovať príjem a aspoň

čiastočne prispievať na výživu dcéry a kompenzovať to, že maloletej neposkytuje osobnú starostlivosť.
Na základe týchto dôvodov súd zaviazal oboch rodičov prispievať na výživu mal. X. sumou po 70,-- eur
mesačne od právoplatnosti rozhodnutia na účet úradu práce.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.