Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 11, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Er/3197/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107216554
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajzák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7107216554.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: A. H., bytom: Q. J. XX, XXX XX
P., proti povinnému: Ľubomír M., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: T. 5, XXX XX P., v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, Štefánikova 18, 066 01 Humenné, náhradník
súdnej exekútorky JUDr. Renáty Ďurkovej, pre vymoženie uloženej povinnosti 2.810,41 € s prísl.,
vedenej pod sp. zn. EX 555/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. O trovách exekučného konania rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
2.7.2007, poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 030259* vydaného Okresným súdom Košice I
dňa 26.9.2007, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Renáta Ďurková. Exekučným titulom v

predmetnom konaní je rozsudok Okresného súdu Košice č.k. 33Cb/255/2005-45 zo dňa 3.4.2007.

2. Dňa 25.10.2021 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bola povinnému
poskytnutá ochrana pred veriteľmi a konanie o určenie splátkového kalendára bolo uznané za hlavné
insolvenčné konanie uznesením Okresného súdu Košice I pod sp. zn. XXOdS/XX/XXXX zo dňa
23.11.2020.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 (ďalej len „ EP“),

exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie

znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáhapohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8. Podľa ustanovenia §168b ods.1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii druhej vety ak
súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo
o zastavení exekúcie.

9. Súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. XXOdS/XX/XXXX zo dňa
23.11.2020 zverejnené v obchodnom vestníku 229/2020 dňa 27.11.2020 bolo konanie o určení
splátkového kalendára uznané za hlavné insolvenčné konanie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, prvá veta, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Nakoľko súd v čase vydania rozhodnutia o zastavení exekúcie nedisponoval vyúčtovaním trov
exekučného konania, súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po tom, ako súdny
exekútor predloží súdu vyúčtovanie trov exekúcie spolu s exekučným spisom

14. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.).