Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116207605
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4116207605.17

Uznesenie

31K/15/2016

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: IDS MONTÁŽE LEVICE,
s.r.o., IČO: 36 549 011, so sídlom Sv. Michala 4, 934 01 Levice, ktorého správcom je JUDr. Stanislav
Barkoci, so sídlom kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

31K/15/2016

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/15/2016 - 84 zo dňa 23.06.2016 na
majetok úpadcu IDS MONTÁŽE LEVICE, s.r.o., IČO: 36 549 011, so sídlom Sv. Michala 4, 934 01 Levice,
z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

31K/15/2016

Návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") dňa 23.03.2016, sa navrhovateľ - dlžník
domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na jeho majetok z dôvodu, že sa dostal do úpadku.

Súd uznesením č. k. 31K/15/2016 - 35 zo dňa 07.04.2016 začal konkurzné konanie na dlžníka. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.04.2016.

Súd uznesením č. k. 31K/15/2016 – 42 zo dňa 19.04.2016 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu
JUDr. Stanislava Barkociho a uložil správcovi povinnosť informovať súd a podať záverečnú správu

o majetnosti, resp. nemajetnosti dlžníka v lehote 45 dní od ustanovenia. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.04.2016.

Súd uznesením č. k. 31K/15/2016 - 84 zo dňa 23.6.2016 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka IDS
MONTÁŽE LEVICE, s.r.o., ustanovil správcu, vyzval všetkých veriteľov na prihlásenie pohľadávok,

poučil veriteľov, akou formou podať prihlášku, uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu
informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, poučil účastníkov konkurzného konania
o práve uplatniť námietku zaujatosti. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
01.07.2016.

Súd uznesením č. k. 31K/15/2016 – 121 zo dňa 06.07.2016 priznal predbežnému správcovi odmenu
v sume 479,91 eur a náhradu preukázaných výdavkov správcu v sume 269,44 eura a upravil učtáreňvyplatiť na účet predbežného správcu odmenu a náhradu preukázaných výdavkov spolu v sume 749,35
eura do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Voči predmetnému uzneseniu podal správca konkurznej
podstaty sťažnosť.

Súd uznesením č. k. 31K/15/2016 – 162 zo dňa 19.08.2016 zrušil uzneseniu súdu č. k. 31K/15/2016
– 121 zo dňa 06.07.2016, priznal predbežnému správcovi odmenu v sume 796,66 eur a náhradu
preukázaných výdavkov správcu v sume 269,44 eura a upravil učtáreň vyplatiť na účet predbežnému

správcovi odmenu a náhradu hotových výdavkov spolu v sume 1066,10 eura do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.09.2016 a vykonateľnosť dňa
16.09.2016.

Súd uznesením č. k. 31K/15/2016 – 240 zo dňa 08.11.2016 priznal správcovi paušálnu odmenu v sume

2091,22 eura a upravil učtáreň vyplatiť na účet správcu časť priznanej paušálnej odmeny v sume
539,60 eura zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.12.2016.

Súd uznesením č. k. 31K/15/2016 - 244 zo dňa 09.11.2016 uznal konkurz vyhlásený uznesením č. k.
31K/15/2016 - 84 zo dňa 23.06.2016 na majetok dlžníka IDS MONTÁŽE LEVICE, s.r.o., za malý. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.12.2016.

Súd uznesením č. k. 31K/15/2016 – 270 zo dňa 20.12.2016 zmenil uznesenie súdu č. k. 31K/15/2016 –
240 zo dňa 08.11.2016 tak, že správcovi priznal odmenu v sume 2788,28 eura a upravil učtáreň vyplatiť
na účet správcu časť priznanej odmeny v sume 539,60 eura zo zloženého preddavku. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.12.2016.

Dňa 09.12.2016 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej sa nezúčastnil žiaden z veriteľov úpadcu,
preto nebol zvolený zástupca veriteľov úpadcu.

Dňa 13.04.2017 sa konala ďalšia schôdza veriteľov, na ktorej sa nezúčastnil žiaden z veriteľov úpadcu,
preto nebol zvolený zástupca veriteľov úpadcu.

Súd uznesením č. k. 31K/15/2016 - 309 zo dňa 20.04.2017 potvrdil prevod pohľadávok v sume 978,25

eurapôvodnéhoveriteľaFinančnériaditeľstvoSlovenskejrepubliky,IČO:42499500,sosídlomLazovná
63, 974 01 Banská Bystrica, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
IČO: 35 776 005. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.05.2017 a vykonateľnosť dňa
22.05.2017.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 97/2018 zo dňa 22.05.2018 pod č. K034969 oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 95/2019 dňa 20.05.2019 pod č. K041965 návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Správca po pripomienkach súdu zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 151/2019 dňa 07.08.2019 pod
č. K068359 opravené znenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.Súduznesenímč.k.31K/15/2016-441zodňa20.12.2019schválilnávrhkonečnéhorozvrhuvýťažkupre
nezabezpečených veriteľov úpadcu zo dňa 26.04.2019, zverejneného v OV č. 151/2019 dňa 07.08.2019
pod č. K068359. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.01.2020.

Podaním zo dňa 27.04.2022, doručeným súdu dňa 02.05.2022, správca podal súdu návrh na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, v ktorom uviedol, že po speňažení majetku úpadcu na
základe schváleného rozvrhu majetku všeobecnej podstaty uspokojil veriteľov prihlásených pohľadávok

úpadcu,akoboloschválenéuznesenímsúduč.k.31K/15/2016-84zodňa23.06.2016.Ksvojmunávrhu
pripojil fotokópiu detailov o úhradách výťažkov.

Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZoKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych

predpisov účinných do 28. februára 2017.
Podľa § 102 ods. 2 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú
predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

Nakoľko si prihlásili svoju pohľadávku len nezabezpečení veritelia úpadcu, správca vyhotovil návrh

rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 151/2019 dňa 07.08.2019 pod č. K068359 návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Z predloženého návrhu rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov vyplýva, že výťažok zo
speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty predstavuje dokopy sumu 14.159,70 eura
a pozostáva z výťažku z:
– náhrady škody voči štatutárnemu zástupcovi dlžníka za včasné nepodanie návrhu na vyhlásenie

konkurzu, v sume 12.500,00 eur,
- zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1.659,70 eura.

Pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú celkovú sumu vo výške 4.722,01 eura a pozostávajú
z nasledovných položiek:

odmena predbežného správcu v sume 796,66 eura,

náhrada preukázaných výdavkov predbežného správcu v sume 269,44 eura,
paušálna odmena správcu v sume 2.788,28 eura,

nákladov za vedenie bankového účtu v sume 57,63 eura,

odmena za speňaženie majetku v sume 750,00 eur,
budúce náklady s ukončením konkurzu v sume 60,00 eur.Z predložených dokladov vyplýva, že výťažok zo speňažovania všeobecnej podstaty úpadcu je v sume
14.159,70 eura, výška pohľadávok proti všeobecnej podstate je v sume 4.722,01 eura, suma určená

na rozdelenie pre veriteľov je 9.437,69 eura a uspokojenie nezabezpečených veriteľov úpadcu je
nasledovné:

D.M.P. STEEL s.r.o., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 2.144,71 eura, suma
uspokojenia predstavuje sumu 792,59 eura,

SR – Krajský súd Bratislave, s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 11.549,98 eura,
suma uspokojenia predstavuje sumu 4.268,36 eura,
Slovenská konsolidačná, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 1.018,08 eura,
suma uspokojenia predstavuje sumu 376,24 eura,
FERAL SLOVAKIA s.r.o., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 10.825,16 eura,

suma uspokojenia predstavuje sumu 4.000,50 eura.

Z predložených platobných príkazov vyplýva, že správca poukázal na účty jednotlivých veriteľov sumy
zodpovedajúce výťažkom z ich pohľadávok. Správca tak preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia
všetkého majetku patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade so schváleným

konečným rozvrhom výťažku.

Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do súpisov
podstát veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku, rozhodol súd o zrušení

konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/15/2016 - 84 zo
dňa 23.06.2016 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

31K/15/2016

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.