Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 6, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/1611/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119375070
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119375070.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného DANDELION, s.r.o., IČO: 36 417 939, so
sídlom Zádvorie 133/10, 031 01 Liptovský Mikuláš, zast.: JUDr. Matej Mrhavý, so sídlom Šafárikovo
námestie 4 , 811 02 Bratislava, proti povinnému V. Ž., K.: XX.XX.XXXX, I. O. O. XX, XXX XX O., zast.
Advokátska kancelária Mikáči s.r.o., so sídlom Steinov dvor 2, 811 07 Bratislava o vymoženie 3.475,34
Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.09.2019 domáhal od
povinného vymoženia 3.475,34 Eur s prísl., na základe exekučného titulu uznesenia Okresného súdu
Bratislava IV, sp.zn. 22C/355/2013 zo dňa 11.06.2019. Poverením zo dňa 14.10.2019 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Zuzanu Borárosovú, so sídlom exekútorského úradu

Lužná 1, 851 04 Bratislava, ktorá ju vedie pod spisovou značkou 348EX 301/19.

3. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami k návrhu na
zastavenie exekúcie a vyjadrením oprávneného dňa 18.12.2019 súdu na rozhodnutie.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

8. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že predmetnú exekúciu od počiatku považuje
za nezákonnú, keď táto je neprípustná z dôvodu, že začala na základe uznesenia, ktoré nebolo
právoplatné, a teda nemohlo byť exekučným titulom. Exekúcia je taktiež v rozpore s Exekučným
poriadkom § 48, ods. 2, zákona č. 2/2017. Uznesenie o povinnosti zaplatiť trovy konania zo dňa
11.06.2019,č.k.22C/355/2019-743,napodkladektoréhojevedenáexekúcia,bolopovinnémudoručené

až 30.10.2019. Z uvedeného dôvodu prebiehajúca exekúcia vedená u súdneho exekútora JUDr.
Zuzana Borárosová so sídlom exekútorského úradu v Lužná 1, 851 04 Bratislava, pod sp. zn. 348EX
301/19 trpí vážnou procesnou chybou, a to absenciou exekučného titulu, ktorá predmetnú exekúciu
činí neprípustnou. Pre preukázanie tvrdenia povinný zasiela doložku právoplatnosti a vykonateľnosti
Uznesenia vydaného dňa 11.06.2019, sp. zn.: 22C/355/2013 s vyznačeným dátumom nadobudnutia
právoplatnosti dňa 31.10.2019 a vyznačeným dátumom vykonateľnosti dňa 05.11.2019. Táto doložka

právoplatnosti a vykonateľnosti bola vyhotovená dňa 11.11.2019 na žiadosť povinného. Vymáhaný
nárok oprávneného zanikol. Povinný svoju povinnosť splnil a v termíne do 05.11.2019, t.j. do 3 dní
od doručenia Uznesenia zo dňa 11.06.2019, sp. zn.: 22C/355/2013, uhradil trovy konania v celkovej
výške 3.475,34 Eur, na bankový účet SK9202000000001224524254 právneho zástupcu oprávneného
JUDr. Peter Šmeringai CONSULTA v.o.s., Šafárikovo nám. 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 318 495,

uvedeného v uznesení 22C/355/2019-743. Príloha: Doložka právoplatnosti a vykonateľnosti Uznesenia
vydaného dňa 11.06.2019, sp. zn.: 22C/355/2013 Príloha: Uznesenie č.k. 22C/355/2019-743, vydaného
dňa 11.06.2019 Okresným súdom Bratislava IV. Povinný ďalej uviedol, že oprávnený nebol na podanie
Návrhu na vykonanie exekúcie aktívne vecne legitimovaný. Nositeľom aktívnej vecnej legitimácie na
podanie návrhu na vykonanie exekúcie je primárne oprávnená osoba, ktorá ho voči povinnej osobe

môže podať výlučne z dôvodu, ak si „povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá".
Povinný nemal možnosť dobrovoľne plniť pred podaním Návrhu na vykonanie exekúcie, nie len preto,
že súd doručil uznesenie o výške trov právnemu zástupcovi až 31.10.2019, ale tiež preto, že oprávnený
povinného k plneniu nevyzval a ani len mu neposkytol údaje potrebné k dobrovoľnému splneniu
záväzku povinného: výšku trov, príjemcu platby a bankový účet. Vyhlásenie oprávneného podľa §

48, ods. 3, písm. k.), zákona č. 2/2017 Z. z., ktoré je neoddeliteľnou súčasťou návrhu na vykonanie
exekúcie, a v ktorom oprávnený vyhlasuje, že povinnosť povinného nebola dobrovoľne splnená - je
nepravdivé. Podľa § 48, ods. 2, zákona č. 2/2017 Z. z., "Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.". Podľa § 48, ods. 3, písm. k.), zákona č. 2/2017 Z. z., "Návrh na vykonanie

exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať, k.) vyhlásenie oprávneného, že povinnosť
podľa exekučného titulu nebola dobrovoľne splnená;" IV. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhujem, aby
súd vydal nasledovné uznesenie: Súd exekúciu zastavuje. Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie do 15 dní od právoplatnosti uznesenia. Žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

9. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že Okresný
súd Bratislava IV dňa 11.06.2019 vydal uznesenie, č.k.: 22C7355/2013-743 v zmysle, ktorého zaviazal
povinného zaplatiť oprávnenému náhradu trov konania vo výške 3.475,34 Eur k rukám právneho
zástupcu oprávneného v lehote 3 dní od právoplatnosti predmetného uznesenia. Proti predmetnému

uzneseniu nepodal povinný opravný prostriedok, sťažnosť. V zmysle doložky právoplatnosti a
vykonateľnosti vydanej Okresným súdom Bratislava IV dňa 16.09.2019, nadobudlo vyššie uvedené
uznesenie právoplatnosť dňa 24.07.2019 a vykonateľnosť dňa 28.07.2019. V zmysle § 48 ods. 2
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov „Exekúciu možno vykonať na návrh toho,

kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil
to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu) môže návrh podať aj Justičná
pokladnica." V zmysle § 45 ods. 1 Exekučného poriadku „Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie
súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok" V zmysle § 46 ods. 1 písm. a)
potvrdením o vykonateľnosti opatri exekučný titul podľa § 45 ods. I súd, ktorý vo veci rozhodoval ako

súd prvého stupňa." Povinný nesplnil dobrovoľne svoju povinnosť na náhradu trov konania, oprávnený
mal k dispozícii exekučný titul spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, a teda pristúpil k padaniu
návrhu na vykonanie exekúcie v predmetnej vec; dňa 19.09.2019 po uplynutí 57 dni odo dňa 24.07.2019.
Povinný, uhradil trovy konania dňa 28.10.2019, a teda až po vydaní upovedomenia o začatí exekúciezo dňa 16.10.2019. V zmysle správy o zrušení právoplatnosti uznesenia o trovách konania zo dňa
31.10.2019, oznámil Okresný súd Bratislava IV právnemu zástupcovi oprávneného, že v dôsledku
administratívneho pochybenia bola zrušená právoplatnosť uznesenia o trovách konania Okresného

súdu Bratislava IV č.k.: 22C/355/2013-743 vydaného dňa 11.06.2019. Dňa 30.10.2019 bolo uznesenie
doručované PZ povinného. Dôkaz: Správa Okresného súdu Bratislava IV o zrušení právoplatnosti
uznesenia o trovách konania zo dňa 31.10.2019. Nová doložka právoplatnosti a vykonateľnosti k
predmetnému uzneseniu bola vydaná dňa 11.11.2019. V zmysle uvedenej doložky právoplatnosti a
vykonateľnosti nadobudlo predmetné uznesenie právoplatnosť dňa 31.10.2019 a vykonateľnosť dňa

05.11.2019. V zmysle návrhu na zastavenie exekúcie podaného povinným tento namieta, Že nebol
zo strany oprávneného vyzvaný na úhradu pred samotným podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
Vyššie uvedenú povinnosť oprávnenému zákon neukladá. Povinný mal k dispozícii súdne rozhodnutie,
v zmysle ktorého bolo jasne uvedené koľko a kam má plniť. Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie až po uplynutí takmer dvoch mesiacov po nadobudnutí právoplatnosti predmetného súdneho
rozhodnutia (v zmysle chybnej doložky právoplatnosti a vykonateľnosti). Povinný mal dostatok času na

dobrovoľnú úhradu dlžnej sumy. V tejto právnej veci pochybil Okresný súd Bratislava IV, ktorý vydal
doložku právoplatnosti a vykonateľnosti, ktorú v dôsledku administratívneho pochybenia zrušil. Povinný
navrhuje zastavenie tejto exekúcie a naviazanie oprávneného na úhradu jej trov. Z vyššie uvedeného
dôvodu nie je možné s uvedeným súhlasiť. Nie je predsa možné, aby bolo administratívne pochybenie
súdu bolo na ťarchu oprávneného, resp. súdneho

10. Súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených
Exekučnýmporiadkom.Preposúdenienávrhunazastavenieexekúciejerozhodujúcistavkudňuzačatia

exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Povinný v návrhu
musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná

(napr.vymáhanýnárokzanikolsplnením,exekučnýtitulbolzrušenýnazáklademimoriadnychopravných
prostriedkov a pod.).

11. Súd na základe návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie a ich obsahu opätovne preskúmal návrh na vykonanie exekúcie

a šetrením zistil, že exekučný titul nenadobudol právoplatnosť dňa 24.07.2019 a vykonateľnosť
dňa 28.07.2019, nakoľko povinnému bol exekučný titul doručovaný dňa 30.10.2019. Súd mal z
obsahu správy o zrušení právoplatnosti uznesenia o trovách konania, ktorá bola prílohou vyjadrenia
oprávnenéhoknávrhupovinnéhonazastavenieexekúciemalzapreukázané,žeOkresnýsúdBratislava
IV zrušil doložku právoplatnosti exekučného titulu na podklade, ktorej bolo dňa 14.10.2019 vydané

poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd za účelom preskúmania uvedených
skutočností, taktiež dožiadal Okresný súd Bratislava IV, ktorý v odpovedi uviedol, že exekučný titul
nadobudol právoplatnosť až dňa 31.10.2019 a vykonateľnosť dňa 05.11.2019. Podľa ustanovenia § 45
ods. 1 Exekučného poriadku „Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo,
zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.“

12. Základnou podmienkou pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie a následné vydanie
upovedomenia o začatí exekúcie je existencia vykonateľného rozhodnutia, pričom sa musí jednať o
rozhodnutie vykonateľné po materiálnej i formálnej stránke. Iba vykonateľné rozhodnutie umožňuje
v exekučnom konaní vynútiť plnenie. Nakoľko Okresný súd Bratislava IV zrušil právoplatnosť a

vykonateľnosť exekučného titulu vyznačenú dňa 16.09.2019 na podklade ktorej, Okresný súd Banská
Bystrica dňa 14.10.2019 poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, súd exekúciu o vymoženie
trov právneho zastúpenia a trov exekúcie, v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku, zastavil.

13. O trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky, súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti
uznesenia o zastavení exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.