Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Veronika Pavláková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/65/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011361
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5719011361.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
01.06.2022 v Martine vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinená
X. Q., A.. XX.XX.XXXX Q. W., E. F., S. W. F. XXX,
E. F.,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 27.10.2018 v čase o 17.00 hod. došlo na ceste 11/519, km 16,2, v katastri obce X.É. F., okres
S.Č.G. S., k dopravnej nehode tak, že obvinená viedla osobné motorové vozidlo značky Kia Ceed,
evidenčného čísla S. po ceste 11/519 v smere od P. na F., pričom neprispôsobila rýchlosť jazdy
stavu a povahe vozovky a svojim schopnostiam, v dôsledku čoho sa dostala s vozidlom do protismernej
časti vozovky, kde došlo k stretu vozidla Kia s osobným motorovým vozidlom značky Renault Kadjar,
evidenčného čísla W., ktoré v tom čase viedol P.. U.Á.A. F.Í., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.Á. W.,
A.Á.P. Ľ.J.Í.S. Š.S.Ú.H. Č.. XXXX/XX, v smere od obce X.É. F. na P., následne potom došlo k stretu
vozidla Kia Ceed s osobným motorovým vozidlom značky Mazda 3 evidenčného čísla P., ktoré v tom
čase viedol P. T., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., J.. C.. Š.S. Č.. XXXX/X, v smere od obce X.É. F. na
P., pričom s ním vo vozidle sedela O.Á.H. L.Š.E.Á., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., J.. U. Č.. XXXX/
XX, pričom vozidlo Mazda odhodilo následkom nárazu mimo vozovky, došlo k prevráteniu vozidla na
strechu, čím obvinená svojim konaním spôsobila zranenia O.Á.H. L.Š.E., a to kompresívne poranenie
brucha s úrazovou perforáciou tenkého čreva, zmliaždenie hrudnej a brušnej steny a ložiská odrenín
na brade a krku s dobou liečenia 5 až 6 týždňov a P. T. zmliaždenie mäkkých tkanív nosa bez zlomeniny
nosa, natiahnutie mäkkých tkanív krčnej chrbtice, povrchové zmliaždenie ľavej hrudnej steny a brušnej
steny, zmliaždenie pravého kolena a zmliaždenie pravého predlaktia s predpokladanou dobou liečenia
4 týždne, ďalej obvinená svojim konaním spôsobila na osobnom motorovom vozidle značky Kia Ceed,
evidenčného čísla S., ktorého vlastníkom je spoločnosť X. Y. L. X..H..E.. X. X.Í.T. S.Č.A., D.Á.H. Č..
XX, IČO: 36328014, škodu vo výške 3.282,- €, na osobnom motorovom vozidle značky Renault Kadjar,
evidenčného čísla W. C., ktorého vlastníkom bola v čase skutku spoločnosť J. D. X. Y..X.. X. X.Í.T. W. -
X.É. P., J. Š.Y.Á. Č.. X/l Y. a držiteľom P.. U.Á.A. F.Í. škodu vo výške 9.977,- € a na osobnom motorovom
vozidle značky Mazda 3 evidenčného čísla P., ktorého vlastníkom bola v čase skutku J. D. X. Y..X.. X.
X.Í.T. W. - X.É. P., J. Š.Y.Á. Č.. X/lA a držiteľom P. T. škodu vo výške 12.447,- €; obvinená pritom svojim
konaním porušila ustanovenie § 9 ods. 1, § 16 ods. 1 a § 137 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení
s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného P.. U. F., A.. XX.XX.XXXX Q. M., S. W. W. W., A.. Ľ.. Š.
Č.. XX, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného P. T., A.. XX.XX.XXXX Q. P., S. W. P., C.. Š. XXXX/X, s
uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.