Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312222291
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312222291.23

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom
Bajkalská 19B, Bratislava, zastúpená advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613
843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému 1/ R. L., narodenému XX.XX.XXXX, bytom
U.E. E. XX/X, E., s korešpondenčnou adresou E. E. XX, XXXX O. E., Š. a žalovanému 2/ A. A.,
narodenému XX.XX.XXXX, bytom G.. G.. T.Z. XX, U. Q., zastúpenému JUDr. Martinom Gancznerom,

advokátom, IČO: 42117097, so sídlom Forgáchova bašta 7, Nové Zámky, o zaplatenie 20.130,74 s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. (pôvodne) 5C/13/2013-702 zo dňa
07.10.2019, v označení čísla listu rozsudku, a to tak, že správne má byť „5C/13/2013-719“.
II. Súd o p r a v u j e chybu v písaní v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5C/13/2013-719 zo dňa
07.10.2019, v časti mena žalovaného 2/, a to tak, že:

- sa vypúšťa „ ...A. ...“ a vkladá sa „ ... A. ...“.
III. V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd v spore strán rozhodol rozsudkom zo dňa 07.10.2019, pri vyhotovovaní ktorého
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nedopatrením nesprávne označil číslo listu rozsudku, keď

namiesto správneho označenie čísla listu, ktorým je 5C/13/2019-719, uviedol nesprávne číslo listu, a
to 5C/13/2013-702.
2. Žalobca vo svojom odvolaní, doručenom súdu dňa 30.10.2019 poukázal aj na to, že v citovanom
rozsudku došlo ku chybe v písaní, nakoľko v záhlaví vyššie uvedeného rozhodnutia, súd uviedol
nesprávne meno žalovaného 2/.
3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku, súd nesprávne označil číslo listu
rozsudku a v záhlaví rozsudku chybne uviedol meno žalovaného 2/, a to A., pričom správne má byť A.,
postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, uvedenú chybu v písaní odstránil a vydal
o tom opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.