Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010472
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010472.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného

A. K., stíhaného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a),
odsek 3 písmeno d) Trestného zákona (s poukazom na ustanovenia § 127 odsek 5 Trestného zákona a
§ 138 písmeno b/ Trestného zákona), na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 15. júla 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. K., narodený XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom E.,
toho času vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby

a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

sa uznáva vinným, že:

od presne nezisteného dňa v roku 2018 do 15.10.2021 v Nitre v rodinnom dome najprv na K. ulici č. XXX
a neskôr v rodinnom dome na K. ulici č. XX, v ktorých v tom čase postupne bývali, pod vplyvom alkoholu
opakovane fyzicky napádal svoju družku D. I., pričom v presne nezistenom čase v roku 2018 po jeho

útoku, kedy ju udieral päsťami do hlavy, hlavou narazila do sadrokartónovej steny, ktorá sa v dôsledku
nárazu poškodila, vždy, keď mala nastúpiť do práce, tak ju dobil, keď ho v auguste 2021 požiadala, aby
z domu odišiel, povedal, že neodíde, inak podpáli dom aj s ňou, zničí ho a znefunkční, denne jej hovoril,
že smrť by bola pre ňu vykúpením, ale že ju nezabije, že ju bude psychicky a fyzicky týrať, že keby ho
udala, nájde ju, a keď ho pustia, tak ju zabije, najprv ju bil raz za pol roka, potom raz za tri mesiace a
od marca 2021 každé dva - tri týždne, najprv sa jej opýtal, či ju môže len tak dobiť, nadával jej, dával
jej facky, keď už nevládal, začal ju kopať, prosila ho, aby jej neubližoval, že ju to bolí, keď potrebovala
ísť na WC, tak išiel s ňou a stál pred ňou, raz volala políciu a ušla z domu, lebo jej povedal, že ju do

rána zabije a naposledy
dňa 15.10.2021 v Nitre v rodinnom dome na K. ulici č. XX v popoludňajších a nočných hodinách opäť pod
vplyvom alkoholu ju fyzicky napadol tým spôsobom, že ju opakovane, najmenej 10-krát udrel otvorenou
dlaňou do tváre, čomu sa bránila rukami, a prestal až keď jej začala tiecť krv, kontroloval jej telefón,
následne ju kopal do ľavého stehna, udieral ju aj päsťami do ramien, pri bitkách sa jej vyhrážal, že ju
zničí a zabije, že ju bude týrať, že musí poslúchať, že mu musí o všetkom hovoriť, vulgárne jej nadával,
v ten deň jej zobral telefón, zviazal jej ruky šnúrkou, po čase šnúrku prestrihol, a keď zaspal, pobalila

si oblečenie a ušla z domu, pričom pri poslednom útoku jej spôsobil pomliaždenie, opuch a modriny v
oblasti ľavého ucha, hrudníka a prednej časti stehna vľavo, ktoré zranenia si vyžadujú dobu liečenia
a PN do 14 dní,

teda:
blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a citovým vydieraním a spáchal uvedený

čin závažnejším spôsobom konania (páchal trestný čin po dlhší čas),tým spáchal:
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d)
Trestného zákona (s poukazom na ustanovenia § 127 odsek 5 Trestného zákona a § 138 písmeno b/

Trestného zákona).

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno

n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne
obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona mu súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátokvskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdenia.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno d) Trestného zákona mu súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
vstupu na adresu rodinného domu Štúrova 146, Nitra a adresu rodinného domu Štúrova č. 92, Nitra.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce

v zákaze kontaktovania poškodenej Kamily Borbélyovej, narodenej 26.05.1978, trvale bytom Nitra -
bez prihlásenia, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby, alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť

sa k poškodenej Kamile Borbélyovej, narodenej 26.05.1978, trvale bytom Nitra - bez prihlásenia, na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia, alebo v mieste, kde sa táto
osoba zdržuje, alebo ktoré navštevuje, s výnimkou účasti na úkonoch súdov, OČTK a iných štátnych
orgánov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavskúšobnejdobepsychoterapii,alebozúčastniťsanapsychologickomporadenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.