Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Ps/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621202951
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6621202951.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci obmedzenia spôsobilosti na

právne úkony E. F., A. XX.XX.XXXX, S. W. H. G. XXX/XX, XXX XX D., v súčasnosti umiestneného
Betánia v Kalinove, n.o., IČO: 45 739 765, so sídlom 985 01 Kalinovo 771, štátneho občana Slovenskej
republiky, zastúpeného procesnou opatrovníčkou G.. Ľ. O., A. XX.XX.XXXX, S. W. I. XX, XXX XX D.,
štátnou občiankou Slovenskej republiky o návrhu navrhovateľa S. F., A. XX.XX.XXXX, S. W. P.. H.N.
XXXX/XX, adresa na doručovanie: I. XX, XXX XX D., štátneho občana Slovenskej republiky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony E. F., A. XX.XX.XXXX, S. W. H. G.. XXX/XX D.,
v súčasnosti umiestneného v Betánia v Kalinovo, n.o., 985 01 Kalinovo 771, tak, že

- nemôže samostatne nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
- nemôže samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi sumu 40 Eur mesačne,
- nemôže samostatne preberať dôchodok a iné peňažné dávky zo sociálneho poistenia a štátne sociálne
dávky,
- nemôže samostatne zriadiť a disponovať s účtami v peňažných ústavoch,
- nemôže samostatne uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu finančnej povinnosti,
- nemôže samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce (poskytovanie

zdravotnej starostlivosti, rozhodovanie o potrebe zdravotnej starostlivosti a o spôsobe, čase, mieste
liečby, hospitalizácie, rozhodovanie o vstupe, umiestnení a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia),
- nemôže samostatne konať pri zaistení sociálnej starostlivosti i prípadného umiestnenia v DSS
(rozhodovanie o vstupe, umiestnení a výstupe zo sociálneho zariadenia),
- nemôže samostatne vykonávať administratívne úkony vyžadujúce si kontakt s úradmi, súdmi, orgánmi
štátnej správy, samosprávy, Sociálnou poisťovňou, zdravotnou poisťovňou, finančnými inštitúciami
poskytujúcimi služby,
- nemôže samostatne preberať listové zásielky

- nemôže vykonávať aktívne a pasívne volebné právo.

II. Súd u s t a n o v u j e obmedzenému spôsobilosti na právne úkony E. F., A. XX.XX.XXXX opatrovníka
v osobe S. F., A. XX.XX.XXXX, S. W. P.. H. XXXX/XX, XXX XX D., ktorý je o p r á v n e n ý a p o
v i n n ý zastupovať obmedzeného spôsobilosti na právne úkony E. F., A. XX.XX.XXXX v konaniach a
činnostiach, ktoré sú uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

III. Úkony opatrovníka vykonávané za opatrovanca presahujúce rámec bežnej veci podliehajú
schváleniu súdu.

IV.Opatrovníkje povinný najmenejdvakrátročne,vždyk30.06ak31.12.príslušnéhokalendárneho
roka, za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s
jeho majetkom.

V. Trovy dôkazu platí štát.VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 08.07.2021 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len

„súd“) návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojho otca z dôvodu, že jeho zdravotný stav
sa zhoršuje, vystupňoval sa až do slovných, ako aj fyzických útokov na matku navrhovateľa, ktorá sa
o neho starala aj po rozvode manželstva. Podľa lekárky - psychiatričky je nesamostatný, nespoľahlivý,
odkázaný na pomoc a dohľad okolím a to aj v základných potrebách, čo navrhovateľ preukázal správou
o psychiatrickom kontrolnom vyšetrení svojho otca zo dňa 30.06.2021 (č.l. 4 spisu).

2. Posudzovaného E. F. súd poučil o možnosti zvoliť si dôverníka, ktorý sa zúčastní konania, pričom
posudzovaný si dôverníka nezvolil (výzva na č.l. 10 spisu).

3. Súd vyzval navrhovateľa, aby navrhol procesného opatrovníka, ktorý bude posudzovaného v konaní
zastupovať. Navrhovateľ navrhol svoju priateľku G.. Ľ. O., s ktorou žijú ako druh a družka a pripojil jej

Čestné prehlásenie zo dňa 16.07.2021 o tom, že súhlasila s ustanovením za opatrovníčku E. F..

4. Súd uznesením č.k. 7Ps/5/2021-16 dňa 28.07.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2021
ustanovil do konania znalkyňu MUDr. Zitu Shinwariovú a súčasne ustanovil posudzovanému procesnú
opatrovníčku G.. Ľ. O..

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom a vzhliadnutím posudzovaného, výsluchom procesnej
opatrovníčky, výsluchom znalkyne, prečítaním lekárskych správ v súdnom spise, znaleckého posudku
č. 90/2021 znalkyne MUDr. Zity Shinwariovej a zistil tento skutočný stav:

6. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že posudzovaný je v súčasnosti umiestnený v Betánia v
Kalinove, n.o. a bol v ambulantnej liečbe v Psychiatrickej ambulancii I., 979 12 Rimavská Sobota, čo
mal súd preukázané zo správy o kontrolnom psychiatrickom vyšetrení zo dňa 30.06.2021.

7. Súdna znalkyňa MUDr. Zita Shinwariová vypracovala písomný znalecký posudok o psychiatrickom

vyšetreníposudzovanéhodňa16.11.2021vpriestorochNeštátnejpsychiatrickejambulanciePsycholine,
s.r.o. v Rimavskej Sobote a súdu ho doručila dňa 29.11.2021. Po preštudovaní a zhodnotení dostupnej
zdravotnej dokumentácie a anamnestických údajov, na základe vykonaného psychiatrického vyšetrenia
dňa 16.11.2021, že u posudzovaného ide o duševnú poruchu - Vaskukárnu (cievnu) demenciu pri
celkovej ateroskleróze, prekonanej akútnej cievnej mozgovej príhody a verifikovanej atrofii mozgu. Stav

E. F. je z prognostického hľadiska nepriaznivý, s tendenciou ku zhoršeniu a aktuálne dostupnými
liečebnými metódami neovplyvniteľný. Aktuálne nie je schopný samostatnej existencie, nevie sa
hodnotne, so znalosťou súvislosti orientovať ani v bežných životných situáciách, vyžaduje pomoc
inej zdravej osoby pri všetkých úkonoch sebaobsluhy. Nie je schopný samostatného života a je plne
odkázaný na celodennú starostlivosť inej, zdravej osoby. Nie je schopný organizovať si svoj život,

samostatne si zaistiť základné životné potreby a hájiť svoje osobné záujmy.
Z medicínskeho hľadiska za predpokladu dodržiavania odporučeného denného liečebného režimu je
posudzovaný schopný sa orientovať len v úplne najjednoduchších životných situáciách, v nich sa
s právne rozhodnúť a adekvátne konať. Nie je schopný adekvátneho rozhodovania v zložitejších
situáciách, kde je nutné zámerné plánovanie, organizovanie a kontinuálne prevádzanie potrebných

aktivítakdejehorozhodnutímakonanímmôžubyťohrozenéjehoosobné,sociálne,ekonomické,právne
a zdravotné istoty.

8. Aktuálny zistený duševný stav z medicínsko-psychiatrického hľadiska podmieňuje obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony v oblasti:

- nakladania s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
- hospodárenia s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi sumu 40 Eur mesačne, vrátane preberania
dôchodku a iných peňažných dávok zo sociálneho poistenia a štátnych sociálnych dávok, disponovania
s účtami v banke, uzatvárania zmlúv a dohôd, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych
alebo finančných povinností, zaistenia zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce (poskytovaniezdravotnej starostlivosti, rozhodovanie o potrebe zdravotnej starostlivosti a o spôsobe, čase, mieste
liečby, hospitalizácii, rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia),
- zaistenia sociálnej starostlivosti i prípadného umiestnenia v DSS (rozhodovanie o vstupe, umiestnení

a výstupe zo sociálneho zariadenia),
- vykonávania administratívnych úkonov vyžadujúcich si kontakt s úradmi, súdmi, orgánmi štátnej a
miestnejsamosprávy,Sociálnoupoisťovňou,zdravotnoupoisťovňou,finančnýmiinštitúciami,bankovými
inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby, vrátane preberania poštových zásielok.
Vzhľadomnarozvinutúdemenciumenovanýniejeschopnýchápaťúčelazmyselsúdnehokonania,jeho

výsluch je možné realizovať bez predpokladanej výraznejšej ujmy na jeho zdraví. Doručenie súdneho
rozhodnutia by taktiež nemalo nepriaznivo pôsobiť na jeho duševný stav. Posudzovaný pri rozvinutej
demencii nedisponuje aktívnym a pasívnym volebným právom.

9. Znalkyňa MUDr. Zita Shinwariová bola vypočutá na pojednávaní, trvala na záveroch svojho
znaleckého posudku a tieto o nič nedoplnila.

10. Súd dňa 13.05.2022 vzhliadol posudzovaného, rozprával sa s ním v Betánia v Kalinove, n.o.,
posudzovaný bol odetý v čistom, slušne upravený, na jednoduché otázky o návštevách príbuzného a o
tom, či sa potom ako bol v nemocnici cíti lepšie odpovedal, že nikto ho nenavštevuje a v nemocnici nebol.

11. Podľa § 231 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „CMP“) v konaní o
spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

12. Podľa § 233 ods. 1 a 2 CMP návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ
zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem.

Návrh na začatie konania môže podať aj ten, o koho spôsobilosti sa má konať.

13. Podľa § 236 CMP účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho
spôsobilosti na právne úkony sa koná.

14. Podľa § 239 CMP ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

15. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 CMP súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.
Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je

výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej
spôsobilosti sa koná, vzhliadne.
Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy.

16. Podľa 244 CMP súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

17. Podľa § 10 zák. č. 40/1964 Zb. ( ďalej „Občiansky zákonník“), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na
právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie

alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú
dôvody, ktoré k nim viedli.

18. Pri rozhodovaní súd vychádzal najmä z výsluchu znalkyne, zo záverov znaleckého posudku, ktoré
si osvojil. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že osoba o spôsobilosti na právne úkony
ktorej sa koná trpí duševnou poruchou, ktorá nie je prechodná, pričom jej zdravotný stav odôvodňuje
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v rozsahu uvedenom vo výroku I. tohto rozsudku.

19.Podľa§248ods.1a2CMPkonanieoobmedzeníspôsobilostinaprávneúkonyjespojenéskonaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.
Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v
akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.20. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

21. Podľa § 275 C CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

22. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

23. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje
práva alebo z iných vážnych dôvodov.

24. Súd ustanovil obmedzenému spôsobilosti na právne úkony E. F. opatrovníka v osobe jeho syna

S. F., ktorý s ustanovením za opatrovníka súhlasil. Súd súčasne opatrovníkovi vymedzil rozsah
opatrovníckych správ a povinností.

25. V konaní vznikli trovy v súvislosti s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave
posudzovaného vypracovaného znalkyňou z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria

(liečba alkoholizmu a toxikománia, gerontopsychiatria) MUDr. Zitou Shinwariovou. Súd jej znalečné
v sume 429,60 Eur priznal uznesením č.k. 7Ps/5/202-37 zo dňa 03.12.2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.01.2022. V konaní vznikli trovy spojené s použitím služobného motorového vozidla
pri výsluchu a vzhliadnutí posudzovaného v Betánia v Kalinove, n.o., dňa 13.05.2022.

26. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazu platí štát.

27. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

28. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania náhradu trov konania
nepriznal. Trovy znaleckého dokazovania v zmysle § 251 ods. 1 CMP platí štát a tiež trovy spojené s
použitím služobného motorového vozidla.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 62 ods. 1, 2 C.m.p. je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa § 63 C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C.m.p., zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 C.m.p., odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 C.m.p., odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 C.m.p., na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.