Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010386
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 11. júla 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31. marca 2020 v Spišskej Novej Vsi uviedol do omylu správcu dane Daňového úradu Košice tým,
že si v daňovom priznaní typu ,,B“ k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2019 uplatnil nárok na daňový
bonus podľa § 33 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení účinnom do 31.12.2021 vo výške
2.859,93 eur, ktorý bol dňa 27.4.2020 vyplatený na bankový účet N., hoci vedel, že nespĺňa zákonné
podmienky na uplatnenie daňového bonusu, nakoľko deti, na ktoré si daňový bonus uplatnil, s ním od
17.5.2018, resp. od 11.4.2018 v prípade K. nežili v spoločnej domácnosti, čím takto svojim konaním

spôsobil Slovenskej republike v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR škodu vo výške 2.859,93 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á ch a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1,2 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2,4 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje Slovenskú republiku zastúpenú Finančným riaditeľstvom
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná č. 63, Banská Bystrica, IČO: 42499500 s nárokom na náhradu
škody na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.