Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 10, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010395
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 11. júla 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

N. A., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, trvale bytom E., ul.

X. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 24. decembra 2021, v čase okolo 00.58 h, v meste Spišská Nová Ves, na ulici Harichovská cesta,
v smere jazdy od centra mesta smerom na mesto Levoča, po predchádzajúcom požití metamfetamínu
(pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky O., evidenčného čísla N.-XXXU., kde

bol policajnou hliadkou zastavený, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných
a psychotropných látok, bol mu v čase o 01.25 h uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv
a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 643,04 ng/
ml metamfetamínu a 28,73 ng/ml amfetamínu, pričom metamfetamín a amfetamín sú podľa zákona
č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradené do II. skupiny psychotropných látok a podľa znaleckého posudku z odvetvia psychiatrie v čase
jazdy mal hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a
fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2,3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2,3 Tr. zákona mu
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor

a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.