Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122201998
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122201998.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní navrhovateľa: I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., D. č. XXXX/XX,
zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou: U. advokátska kancelária s.r.o., so sídlom T., P. č. X/
A, O.: XXXXXXXX, o zrušenie občianskeho združenia: Múzeum medoviny, so sídlom Nitra, Farská č.
1328/28, IČO: 42427843, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie o zrušenie občianskeho združenia Múzeum medoviny, so sídlom Nitra, Farská č. 1328/28,

IČO: 42 427 843, z a s t a v u j e.

II/ Súd konanie o zrušenie občianskeho združenia Múzeum medoviny, so sídlom Nitra, Farská č.
1328/28, IČO: 42 427 843, p o s t u p u j e na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, a to po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

III/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 22.02.2022 sa navrhovateľ I. M. domáhal
zrušenia občianskeho združenia E. medoviny (ďalej len „občianske združenie“), a to s poukazom na
skutočnosť, že ako spoluvlastník nehnuteľnosti, v ktorej má občianske združenie zapísané sídlo, odvolal
občianskemu združeniu súhlas so zriadením sídla, čím bol podľa navrhovateľa daný dôvod na zrušenie

občianskeho združenia podľa § 68b ods. X písm. c) Z. zákonníka účinného od 01.10.2020.

2/ Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3/ Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

4/ Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5/ Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

6/ Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak spor alebo vec
nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

7/ Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd

konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.8/ Podľa § 10 ods. 2 CSP, ak orgán, ktorému bol spor alebo vec postúpená, s postúpením
nesúhlasí, predloží spor alebo vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len

"najvyšší súd").

9/ Podľa § 23 ods. 1 CMP konanie sa začína na návrh.

10/ Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

11/ Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

12/ Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

13/ Podľa § 6 zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov (ďalej len „ZoZO“) združenie vzniká
registráciou.

14/ Podľa § 7 ods. 1 ZoZO návrh na registráciu sa podáva Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky
(ďalej len „ministerstvo“).

15/ Podľa § 12 ods. 1 ZoZO združenie sa zrušuje

a) dobrovoľným rozpustením alebo zlúčením s iným združením,
b) právoplatným rozhodnutím ministerstva o jeho rozpustení,
c) právoplatným rozhodnutím súdu v trestnom konaní, alebo
d) vyhlásením konkurzu alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku.

16/ Podľa § 12 ods. 2 ZoZO pokiaľ stanovy združenia neurčujú spôsob dobrovoľného rozpustenia alebo
zlúčenia s iným združením, rozhoduje o ňom jeho najvyšší orgán. Tento orgán oznámi zánik združenia
do 15 dní príslušnému ministerstvu.

17/ Podľa § 12 ods. 3 ZoZO, ak ministerstvo zistí, že združenie vyvíja činnosť,

a) ktorá je vyhradená politickým stranám a politickým hnutiam alebo organizáciám združujúcim občanov
na zárobkovú činnosť alebo na vykonávanie náboženstva alebo viery v cirkvách a náboženských
spoločnostiach (§ 1 ods. 3);
b) ktorá porušuje zásady uvedené v § 3 ods. 1 a 2;
c) ktorá je v rozpore s § 4 alebo § 5;

bez meškania ho na to upozorní a vyzve ho, aby od takej činnosti upustilo. Ak združenie v tejto činnosti
pokračuje, ministerstvo ho rozpustí. Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať rozklad.

18/ Podľa § 13 ods. 1 ZoZO na zrušenie a zánik združenia sa primerane použijú všeobecné ustanovenia
Obchodného zákonníka o zrušení a zániku obchodných spoločností, ak tento zákon neustanovuje inak.

19/ Podľa § 13 ods. 2 ZoZO združenie zaniká ku dňu výmazu z registra mimovládnych neziskových
organizácií.

20/ Právomoc je jednou z podmienok konania, ktorej existenciu skúma súd z úradnej povinnosti

kedykoľvek počas konania. Nedostatok právomoci je neodstrániteľným nedostatkom podmienok
konania.

21/Konanieozrušenieobčianskehozdruženiabolozačatédňa22.02.2022doručenímnávrhunazačatie
konania. Okresný súd Nitra v danom prípade dospel k záveru, že nemá právomoc na rozhodnutie

predmetnej veci, nakoľko súd nie je registrovým orgánom občianskych združení. Návrh na registráciu
občianskeho združenia sa podáva Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky (§ 7 ods. 1 ZoZO) a uvedené
ministerstvo je zároveň príslušné aj na rozhodovanie o zrušení občianskeho združenia, a to z dôvodov
uvedených v § 12 ods. 3 ZoZO. Súd pre nedostatok právomoci nemôže vo veci zrušenia občianskehozdruženia konať. S poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 CSP súd konanie zastavil a vec postúpil
orgánu s právomocou na rozhodovanie o zrušení občianskeho združenia.

22/ Každé zastavenie konania z dôvodu nedostatku právomoci je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí,
preto súd zároveň rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania a vráti súdny poplatok, ak bol zaplatený.

23/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

24/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám
znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok pripúšťa výnimky, a to v § 53 až 55 CMP,
ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.