Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/95/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417212443
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4417212443.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: V. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. A. XXX, proti žalovanému: PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava 26, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16, o určenie, že poskytnutý
úver je bezúročný a bez poplatkov, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania prvej inštancie a trov odvolacieho
konania 0,- eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 18Csp/95/2017- 90 zo dňa 26.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
18.07.2020 v spojení s rozsudkom KS Nitra č.k. 12Co/187/2018-131 zo dňa 03.12.2019 a uznesenia
KS Nitra č.k. 12Co/187/2018-142 zo dňa 28.05.2020, rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak,
že tento nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Krajský súd v Nitre
uznesením 12Co/187/2018-131 zo dňa 03.12.2019 v spojení s uznesením č.k. 12Co/187/2018-142 zo
dňa 28.05.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.07.2020, rozhodol o nároku na náhradu trov
odvolacieho konania tak, že tento nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v odvolacom konaní
plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaných rozhodnutí súdy uviedli, že o výške nároku na
náhradu trov konania prvej inštancie a odvolacieho konania rozhodne súd podľa § 262 ods.2 CSP po
právoplatnosti vyššie špecifikovaných rozhodnutí.
2. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
5. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli, pričom si ich ani neuplatnil
podaním zo dňa 31.12.2020, súd preto o výške náhrady trov konania prvej inštancie a trov odvolacieho
konania rozhodol tak, že žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania prvej inštancie a trovy
odvolacieho konania vo výške 0,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.