Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010659
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 22.06.2022 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
C. L., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom T. I. č. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 26.02.2022 v čase cca od 10.30 hod. do 27.02.2022 do 09.16 hod. mal nedovolene vo svojej
dispozícii platobnú kartu č. *XXXX vydanú na meno W. O., pričom túto dňa 26.02.2022 v čase o 12.51

hod. bez súhlasu vlastníka karty použil pri platbe v obchodnom dome I. v B. T. nad P., ul. T., kde vykonal
bezkontaktnúplatbuzatovar4kskrabičiekcigarietvovýške17,20Eur,ďalejnasledujúcideň27.02.2022
v čase o 09.16 hod. prišiel do predajne O. na ulici Z. č. X v O., kde túto platobnú kartu opäť neoprávnene
použil tak, že sa pokúsil vykonať bezkontaktnú platbu za nákup tovaru 4 ks cigariet značky Petra v
hodnote 17,20 Eur, pričom táto platba nebola zrealizovaná z dôvodu, že platobná karta bola bankou
zablokovaná, následne túto nechal v predajni a odišiel na neznáme miesto, čím spôsobil poškodenej
O. W. škodu vo výške 17,20 Eur,

t e d a

- neoprávnene prechovával platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

čím spáchal

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona.
Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného

zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
- neoprávnene prechovával platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.