Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122203861
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122203861.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: V. G., M.ć, nar. XX.XX.XXXX, bytom R., A. X a manžela
navrhovateľky: L.. O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., A. 1, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom M. G., nar. XX.XX.XXXX a I. G., nar. XX.XX.XXXX, na čas po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k

maloletým deťom na čas po rozvode, ktorý bol na súd podaný dňa 10.05.2022, z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na súd dňa 10.05.2022 žiadala o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Výzvou č. k. 30P/73/2022-9 zo dňa 11.05.2022 bola navrhovateľka vyzvaná, aby v lehote 10 dní
od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66,- EUR vyrubený podľa
položky 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola
navrhovateľkapoučená.Predmetnávýzvabolanavrhovateľkedoručenádňa26.05.2022.Navrhovateľka
do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatila.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, pre nezaplatenie poplatku súd podľa §
9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie

o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Keďže navrhovateľka si nesplnila povinnosť a nezaplatila súdny poplatok v stanovenej lehote, súd
rozhodol, že konanie v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov zastavuje.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.