Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415200058
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4415200058.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35 937 874, so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, proti povinnému: L. W., B.. XX.XX.XXXX, X. T.
Š., Š. X, o vymoženie 570,20 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám v upovedomení o zastavení starej exekúcie o
d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.01.2015 exekučný súd poveril súdneho exekútora JUDr. Denisu Uhríkovú, Exekútorský úrad

so sídlom Bratislava, Komárnická 26 vykonaním exekúcie proti povinnému, na podklade právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu vydaného oprávneným. Predmetné poverenie na vykonanie
exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 03.03.2015. V súčasnosti je exekúcia vykonávaná nástupcom
odvolaného exekútora JUDr. Petrom Kunom, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Miletičova 20 pod
číslom EX 31566/2014 (ďalej len „exekútor“).

2.Dňa15.07.2020vydalsúdnyexekútorpodľa§5vspojenís§2ods.1písm.a)zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len „ZoUNEK“) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č. EX
31566/2014-25, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 16.07.2020. Dňa 07.08.2020 exekútor predložil
súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli
doručené exekútorskému úradu dňa 03.08.2020.

3. Oprávnený v námietkach uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej EX 31566/2014-25 bolo
vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z., nakoľko mu podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č.
233/2019 Z.z. bolo upovedomenie zaslané po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z..
S poukazom na uvedené skutočnosti navrhuje napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušiť v celom rozsahu.

4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia

začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení

starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.

Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie

paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal
upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú exekúciu,
ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

5. Dňa 26.6.2019 schválili poslanci NR SR zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorým sa určujú pravidlá pre
ukončenie exekúcií začatých pred 01.04.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu
osobitného procesného mechanizmu zastavenia starých exekúcií priamo zo zákona, pričom technické
otázky súvisiace s ukončením exekučných konaní sa zverili súdnemu exekútorovi.

6. Súd mal po preštudovaní spisu preukázané, že dňa 03.03.2015 bolo súdnemu exekútorovi doručené
poverenie na vykonanie exekúcie. Exekútor predložil súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného
proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 31566/2014-25, ktoré bolo súdnym exekútorom
vydané dňa 15.07.2020 podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a oprávnenému doručené

dňa 16.07.2020. Námietky oprávneného proti upovedomeniu boli doručené exekútorskému úradu dňa
03.08.2020. Súd považoval námietky oprávneného za podané v zákonnom stanovenej lehote. Súd mal
ďalej preukázané, že v predmetnej exekúcií uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa
§ 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK. Exekučný súd vykonal lustráciu

zápisu predmetnej exekúcie v Centrálnom registri exekúcií a zistil, že exekúcia EX 31566/2014, vedená
proti povinnému, je riadne zapísaná.7. Oprávnený podanie vyššie uvedených námietok dôvodil skutočnosťou, že Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie EX 31566/2014-25 bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko mu bolo
doručené po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z.. Pokiaľ ide o obsah vydaného

Upovedomenia o zastavení starej exekúcie EX 31566/2014-25 podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK,
toto podľa posúdenia súdu exekútor vydal v súlade s § 5 ods. 2 ZoUNEK, teda obsahuje taxatívny
výpočet obligatórnych náležitosti upovedomenia. V danom prípade bolo exekútorovi doručené poverenie
na vykonanie exekúcie dňa 03.03.2015, a pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula dňa
03.03.2020 rozhodná doba piatich rokov, pričom k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú

exekúciu, ktorá sa podľa zákona č. 233/2019 Z.z. nezastavuje, sa stará exekúcia EX 31566/2014
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavila. Exekútor túto skutočnosť deklaroval formou vydania
predmetného upovedomenia o zastavení starej exekúcie dňa 15.07.2020, ktoré oprávnenému doručil
dňa 16.07.2020, t.j po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 veta prvá ZoUNEK, teda k jeho doručeniu došlo
po uplynutí lehoty 120 dní od zastavenia exekúcie podľa tohto zákona. Skutočnosť, že k doručeniu
predmetného upovedomenia došlo po uplynutí lehoty na jeho doručenie, nezakladá však zánik účinku

zastavenia tejto exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z..

8. Exekučný súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie EX 31566/2014-25 sú nedôvodné a stará exekúcia je zastavená v súlade so zákonom
č. 233/2019 Z.z. a to z dôvodov vyššie uvedených. Súd po preskúmaní námietkami napadnutého

upovedomeniaakoajdôvodovuvedenýchvnámietkachmázato,žeexekútoromvydanéupovedomenie
spĺňa všetky zákonom stanovené náležitosti, preto námietky oprávneného podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK ako
nedôvodné zamietol. Pokiaľ ide o námietky proti trovám exekúcie tieto súd odmietol z dôvodu, že právna
úprava ZoUNEK nedáva možnosť úvahy o vzniku a rozsahu nároku na zaplatenie paušálnych trov starej
exekúcie, upravuje ho jednoznačným spôsobom, v zásade nepripúšťajúcim úvahu o rôznych výkladoch,

či iný záver. Jedinou úvahou súdneho exekútora je úvaha o tom, či zákonný inštitút „zastavenia starej
exekúcie“ na konkrétne konanie dopadá, alebo nie (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn.
II ÚS 251/2020 zo dňa 26.05.2020). Podľa § 7 ods. 1 veta druhá ZoUNEK má súdny exekútor nárok
na náhradu paušálnych trov exekúcie a zo zákonnej dikcie tohto ustanovenia jednoznačne vyplýva, že
námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Záverom súd len dáva do pozornosti skutočnosť, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Ustanovenie § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019
Z.z.presne upravuje výnimky, kedy exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie (ak exekútor zašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí zákonnej lehoty na jej odoslanie, alebo

ak ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií). Uvedené je však už
v kompetencii príslušného exekučného súdu nového exekučného konania v procese rozhodovania o
žiadosti o udelenie poverenia na vykonani exekúcie.
10. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.