Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, February 23, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1Nt/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010013
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010013.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom o návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry v Novom Meste nad Váhom o uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou
formou na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. februára 2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods.1 Trestného zákona súd Z. V. , nar. XX.XX.XXXX v V., okres P., trvale M., R. XXX/X,
okres P., t.č. P., M., I. č. XXX/XXX, u k l a d á ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom podal dňa 10. januára 2022 pod
sp. zn. Pv 126/2019 na Okresný súd v Prievidzi návrh o uloženie ochranného psychiatrického liečenia
ústavnou formou Z. V., ktorý bol doručený súdu dňa 14. januára 2022, z dôvodu, že trestné stíhanie
voči Z. V. pre prečin podľa § 373 ods.1,2 písm. c) Trestného zákona bolo zastavené z dôvodu, že
trpí duševnou chorobou, nemal zachované rozpoznávacie, ako i ovládacie schopnosti, ako to vyplýva

zo znaleckého posudku, kde znalec MUDr. F. N. navrhol Z. V. uložiť ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou.

Súd na verejnom zasadnutí konal v neprítomnosti Z. V., ktorý sa na verejné zasadnutie nedostavil,
doručenie mal riadne vykázané, žiadal verejné zasadnutie konať v jeho neprítomnosti. Súd na
verejnom zasadnutí vypočul znalca MUDr. F. N., ktorý v plnom rozsahu zotrval na svojom písomne

podanom znaleckom posudku, ako i na jeho záveroch. Uviedol, že je potrebné, aby sa Z. V.
podrobil ochrannému psychiatrickému liečeniu ústavnou formou, pretože Z. V. trpí duševnou poruchou
- psychózou (choromyseľnosťou) a to trvalou bludovou poruchou, pričom Z. V. nemal zachované
rozpoznávacie a ovládacie schopnosti a vzhľadom na jeho mentálnu vyspelosť, v súčasnej dobe je pre
spoločnosť nebezpečný. Znalec uviedol, že aj vzhľadom na doposiaľ prevedenú liečbu, vzhľadom na
doterajší priebeh ochorenia, nakoľko Z. V. k svojmu ochoreniu je nekritický, nemá náhľad a necíti

potrebu liečby, nie je v súčasnej dobe možné uložiť mu ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou
formou, pretože táto by nesplnila svoj účel a sám Z. V. sa vyjadril, že v domácom prostredí prestane
brať lieky a potom uvidí, čo sa bude diať. Súd sa oboznámil s návrhom, s obsahom spisu Okresného
súdu v Prievidzi, sp. zn. 1Nt 1/2022, s obsahom vyšetrovacieho spisu ČVS: D.-XX/X-X.-P.-XXXX,
so znaleckým posudkom.

Podľa § 73 ods.1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie, ak páchateľ spáchal trestný čin v stave
zmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Vzhľadom na listinné dôkazy, vzhľadom
na výpoveď znalca MUDr. F. N., mal súd preukázané, že Z. V. je potrebné uložiť ochranné psychiatrické
liečenie ústavnou formou, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Súd sa podrobne zaoberal aj možnosťou uloženia ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou
formou, avšak vzhľadom na výpoveď znalca, nie je možné v súčasnej dobe, aby sa Z. V. takejto liečbe

podroboval vzhľadom na jeho postoj k uloženiu akejkoľvek liečby.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote
troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.