Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010823
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010823.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému C. Č. pre

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona, dňa 30.06.2022
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. Č. W. Z. P. W. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom M. XXX

je v i n n ý , ž e :

dňa 06.02.2022 v čase okolo 01:30 hodine v E., E. Q. E.skej na autobusovej zastávke MHD prechovával
pri sebe plastový sáčok s tlakovým uzáverom 14x8 cm obsahujúci 7.845 mg bielej práškovej látky s
priemernou koncentráciou 79,1 % hmotnostných kokaínu obsahujúcej 6.205 mg absolútneho kokaínu,
čo zodpovedá minimálne 207 obvyklým jednorazovým dávkam drogy a plastový sáčok s tlakovým
uzáverom 7x4 cm obsahujúci 800 mg bielej práškovej látky s priemernou koncentráciou 79,2 %
hmotnostných kokaínu obsahujúcej 634 mg absolútneho kokaínu, čo zodpovedá minimálne 21 obvyklým

jednorazovým dávkam drogy v celkovej hodnote minimálne 864,50 €, pričom kokaín je zaradený v
zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov, do II. skupiny omamných látok

t e d a:

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

t ý m s p á ch a l :

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona účinného do
01.05.2022

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa

obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona obvinenému sa ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania návykových látok vrátane povinnosti podrobiť sa kontrole dodržiavania tohto zákazu,
ktorú vykonajú na žiadosť probačného a mediačného úradníka, príslušníci Policajného zboru.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.