Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/66/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122202908
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122202908.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Y. U., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky Q. U., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom L. XXX/XXX, J. nad P. - L. a otca
Y. U., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom L. XXX/XXX, J. nad P. - L. , o schválenie
právneho úkonu za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 34P/66/2022-41 zo dňa 26. mája 2022
nasledovne :

Vypúšťa sa v záhlaví predmetného rozsudku dátum narodenia matky dieťaťa „nar. XX.XX.XXXX“.

Do záhlavia predmetného rozsudku sa dopĺňa „maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín“.

II. V ostatnej časti zostáva predmetný rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 34P/66/2022-41 zo dňa 26.05.2022 súd schválil právny úkon, ktorý
za maloletého Y. a v jeho mene urobila a podpísala jeho matka, a to darovaciu zmluvu spísanú v

notárskej zápisnici N 192/2022, Nz 11818/2022, NCRIs 12182/2022 zo dňa 29.04.2022, ktorej predmet
je bližšie vymedzený vo výroku I. tohto rozsudku, ďalej právny úkon Darovacej zmluvy o prevode
cenných papierov, ktorú dňa 29.04.2022 urobila za maloletého Y. jeho matka, ktorá darovacia zmluva
bola uzavretá medzi darcom maloletým Y. a obdarovaným maloletou J. J. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorej
predmet je bližšie vymedzený vo výroku II. tohto rozsudku a napokon právny úkon J. zmluvy o prevode
cenných papierov, ktorú dňa XX.XX.XXXX urobila za maloletého Y. jeho matka, ktorá darovacia zmluva

bola uzavretá medzi darcom maloletým Y. a obdarovaným maloletou H. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorej
predmet je bližšie vymedzený vo výroku III. tohto rozsudku.

2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že v záhlaví predmetného rozsudku sú uvedené dva dátumy
narodenia matky, nar..X a nar. XX.XX.XXXX, zatiaľ čo v záhlaví predmetného rozsudku chýba uvedené
zastúpenie maloletého dieťaťa kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,

ktorý bol maloletému ustanovený na zastupovanie v tomto konaní uznesením tunajšieho súdu č.k.
34P/66/2022-16 zo dňa 11.05.2022.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. V písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 34P/66/2022-41 zo dňa 26.05.2022 došlo k
zrejmým nesprávnostiam, konkrétne jednak v záhlaví predmetného rozsudku boli uvedené dva dátumy
narodenia matky, pričom iba dátum narodenia XX.XX.XXXX je správny, zatiaľ čo dátum narodenia

XX.XX.XXXX je nesprávny, preto súd tento nesprávny dátum narodenia XX.XX.XXXX vypustil, a tiež v
záhlaví predmetného rozsudku chýba uvedenie zastúpenia maloletého dieťaťa kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, preto ho súd doplnil do záhlavia predmetného
rozsudku, a to na základe cit. zák. ustanovenia § 224 CSP, čím súd odstránil zrejmé nesprávnosti, ku
ktorým došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/. Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125
ods. 3 CSP/.