Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/75/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106210251
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2008:7106210251.5
Uznesenie
r o z h o d o l :
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ dňa 31.03.2009 podal dovolanie proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu sp.
zn. 3Co/110/2008-137 zo dňa 19.02.2009, ktorým bol potvrdený rozsudok tunajšieho súdu sp. zn.
19C/75/2006-77 zo dňa 19.02.2008. Zároveň navrhovateľ požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov
a o pridelenie zástupcu z radov advokátov JUDr. Líviu Adamovú, ktorá mu bola ustanovená v konaní,
na ochranu jeho záujmov.
Navrhovateľ súdu dňa 08.04.2009 predložil potvrdenie o osobných, majetkových a zárobkových
pomerov na oslobodenie od súdnych poplatkov z 25.02.2009, oznámenie Sociálnej poisťovne o
vykonávaní zrážok z dôchodku na základe výkonu rozhodnutia z 31.12.2008, kópiu čestného
prehlásenia manželky navrhovateľa, že nevedú spoločnú domácnosť, z 22.06.2007, správu kardiológa
zo 04.01.2005, pokladničný doklad z lekárne z 30.12.2008 a kópiu platobného dokladu SIPO za obdobie
0309.
Z predložených dokladov súd zistil, že navrhovateľ má priznaný starobný dôchodok vo výške 356,40
eur, z ktorého sú mu vykonávané zrážky v sume 83,01 eur mesačne. Navrhovateľ nežije s manželkou
v spoločnej domácnosti, za služby spojené s bývaním mesačne uhrádza 184,22 eur. Má zdravotné
problémy so srdcom, takže má výdavky aj na lieky - v decembri na ne vynaložil 280,- Sk. Osobný
majetok väčšej ceny navrhovateľ nevlastní.
Podľa § 241 ods. 1 druhá veta O.s.p. dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické
vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná.
Podľa § 30 O.s.p. účastníkovi, u ktorého sú predpoklady, aby bol súdom oslobodený od súdnych
poplatkov, ustanoví sudca alebo poverený zamestnanec súdu na jeho žiadosť zástupcu z radov
advokátov, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov. O tejto možnosti súd účastníka poučí.
O oslobodení navrhovateľa od súdnych poplatkov súd nerozhodoval, nakoľko navrhovateľ v konaní o
poddlžníckej žalobe, je zo zákona - podľa § 4 ods. 2 písm. j) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení - oslobodený od súdnych poplatkov,
avšak skúmal pre posúdenie žiadosti navrhovateľa o ustanovenie zástupcu z radov advokátov, či sú
u navrhovateľa osobné predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov a dospel k záveru, že po
nariadených zrážkach z dôchodku a úhrade výdavkov na bývanie mu zostáva suma 89,17 eur, ktorú
potrebuje na stravu a lieky, teda u navrhovateľa sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.V súlade s cit. zák. ustanovením súd ustanovil navrhovateľovi zástupcu z radov advokátov, nakoľko sú
splnené zákonné podmienky: predpoklad na oslobodenie od súdnych poplatkov a potreba zastúpenia
navrhovateľa, ktorý nemá právnické vzdelanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.