Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 16, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Er/774/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7103885951
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eliška Sokolová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7103885951.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika,
zastúpená Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00
151 866, proti povinnému: B. V., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. K. XX, XXX XX R., o vymoženie 33,19 € a trov
exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: Ing. JUDr. Bohumil Husťák, Exekútorský úrad so sídlom
Žriedlova 3, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 986/2003, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie, vydané súdnym exekútorom dňa 17.02.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, vydané súdnym exekútorom
dňa 17.02.2020 pod sp. zn. EX 986/2003 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
26.06.2003 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 000442 *, vydaného Okresným súdom Košice I

dňa 02.09.2003, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Ing. JUDr. Bohumil Husťák. Prvotné
poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.09.2003.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 25.03.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 25.03.2020 uviedol, že Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 17.02.2020 a námietky oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 16.03.2020.

3. Oprávnený odôvodnil námietky proti exekúcii tým, že v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
sa okrem iného zastavuje exekúcia, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa
odseku 2, pričom ust. § 3 ZoUNEK upravujúce rozhodnú dobu je založené na domnienke nemajetnosti
povinného. Oprávnený podotýka, že uplynutím prekluzívnej lehoty právo vyplývajúce z rozhodnutia

o uložení poriadkovej pokuty č. ORP-P-605/ODI-III-2000 zo dňa 31.10.2000, ktoré je v tomto konaní
exekučným titulom, zaniklo. K uplynutiu prekluzívnej lehoty pre vykonanie tohto rozhodnutia došlo podľa
ust. § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.08.2008) do 31.08.2008. Oprávnený je
presvedčený, že uplynutie prekluzívnej lehoty vylučuje akékoľvek ďalšie konanie, a to vrátane postupu
podľa uvedeného zákona, pretože predmetné exekučné konanie malo byť ex offo už zastavené, avšak
za predpokladu, že by exekútor postupoval tak, ako mu ukladal Exekučný poriadok. Súdny exekútor

si nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu z ust. § 57 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017.
Exekútor v predmetnom exekučnom konaní nepostupoval hospodárne a bez zbytočných prieťahov,
pretože za viac ako 12 rokov nepredložil návrh na zastavenie exekúcie súdu. Oprávnený v tejto súvislosti
konštatuje, že primárnym dôvodom k zastaveniu exekúcie je uplynutie prekluzívnej lehoty, a teda
aplikácia ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, a nie aplikácia ZoUNEK.
Oprávnený nadväzne na to namieta, že napadnuté upovedomenie bolo vydané v rozpore so ZoUNEK,

pričom zdôrazňuje, že nečinnosť exekútora a nesplnenie si zákonnej povinnosti predsa nemôže byť
dôvodom na aplikáciu ZoUNEK. Oprávnený v tejto súvislosti dáva do pozornosti názor Ústavného súduSR, podľa ktorého preskúmať súlad exekučného titulu so zákonom v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania vyplýva okrem iného aj z ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva viacero
dôvodov, na základe ktorých exekučný súd už začaté konanie zastaví, pričom viaceré z týchto dôvodov

závisia práve od preskúmania exekučného titulu. Už začaté exekučné konanie tak súd obligatórne
zastaví okrem iného aj v prípade, že „v prebiehajúcom exekučnom konaní zistí, že právo priznané
exekučným titulom dodatočne zaniklo“ (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 23.11.2011,
č.k. I. ÚS 456/2011-19). Zánik vymáhaného práva po vydaní exekučného titulu je hmotnoprávnou
okolnosťou, na základe ktorej je exekučný súd povinný exekučné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57

ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku bez ohľadu na iné ďalšie dôvody. Exekučný poriadok pre exekučný
súd zakotvuje oprávnenie a povinnosť skúmať v ktoromkoľvek štádiu už začatého exekučného konania
zákonnosť exekučného titul, pričom exekučný súd tak môže urobiť na návrh účastníka konania, ako aj
bez návrhu. Na základe vyššie uvedeného oprávnený žiada súd, aby námietkam proti Upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie zo dňa 17.02.2020 vyhovel a zároveň aby predmetné Upovedomenie podľa
ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK zrušil.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v ust. § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 1 ods. 1 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh").

6. Podľa ust. § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.11. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

12. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

15. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

16. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

19. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

20. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konania sa začalo dňa 26.06.2003, kedy bol
doručený súdnemu exekútorovi návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, a že prvotné poverenie bolo

súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.09.2003.

21. Súdny exekútor vydal dňa 17.02.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie pod sp. zn. EX 986/2003, v ktorom uviedol, dôvod zastavenia starej exekúcieuplynutie rozhodnej doby a súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- EUR, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške
35,- EUR a dane z pridanej hodnoty z paušálnych trov vo výške 7,- EUR, a to na účet súdneho exekútora.

22. Zákon č. 233/2019 Z.z. upravuje niektoré dôvody na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1) zo
zákona,t.j.priznávaniektorýmskutkovýmokolnostiamodôvodňujúcimzastaveniestarejexekúcieúčinky
priamo zákon. Vznik takejto relevantnej okolnosti je dôvodom pre zastavenie starej exekúcie, ktorá
sa zastavuje priamo vznikom tejto okolnosti (t.j. v okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará exekúcia

zastavuje) a preto akýkoľvek návrh, či už hmotnoprávnej alebo procesnoprávnej povahy, nemôže mať
vplyv na vedenie takéhoto „zastaveného“ exekučného konania. V danom prípade došlo k uplynutiu
rozhodnej doby 5 rokov od doručenia prvotného poverenia. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi
doručenédňa25.09.2003(podľa§3ods.1ZoUNEK).Staráexekúciabolauplynutímrozhodnejdobydňa
1.1.2020 ex lege zastavená. Súd nemôže uznesením rozhodnúť o zastavení už zastavenej exekúcie.
V predmetnej exekučnej veci nedošlo k predĺženiu rozhodnej doby, rovnako sa na exekúciu nevzťahujú

absolútne ani relatívne výnimky zo zákona ZoUNEK, kedy by nedošlo k zastaveniu starej exekúcie
v zmysle tohto zákona. Nakoľko súd do dnešného dňa nerozhodol o zastavení exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. b) alebo f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), došlo k zastaveniu starej exekúcie účinnosťou zákona ZoUNEK v zmysle § 2 ods.

1 písm. a), pretože od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi uplynulo 5 rokov. Aj napriek
skutočnosti, že zákon č. 233/2019 Z.z. neobsahuje žiadne intertemporálne ustanovenia je v takomto
prípade potrebné aplikovať výkladové usmernenie dostupné na stránke Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky v otázke kumulácie dôvodov na zastavenie. Ak pred účinnosťou zákona č.
233/2019 Z.z. existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia §

57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti zákona č.
233/2019 Z.z. vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§2 ods. 1 písm. a)) alebo tento dôvod
vznikol po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. a ku vedenému okamihu nebolo rozhodnuté
o zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b)), stará exekúcia sa
zastavuje ex lege podľa zákona č. 233/2019 Z.z. Súdny exekútor si v zmysle ust. § 5 ods. 1 zákona č.

233/2019 Z.z. splnil zákonnú povinnosť a vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom
stanovenej lehote. Ak si súdny exekútor nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce mu z právnych predpisov
v priebehu vykonávania exekúcie, je možnosť obrátiť sa s podnetom na Slovenskú komoru exekútorov.

23. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona

popreskúmanínámietokoprávnenéhoprotiUpovedomeniuozastavenístarejexekúcie,dospelkzáveru,
že námietky oprávneného nie sú dôvodné, a preto ich v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch

písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)