Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 16, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/6160/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111233376
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eliška Sokolová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7111233376.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa,
pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
U.A. I., A.. XX.XX.XXXX, A. W. E. X, XXX XX O., N. XX.XX.XXXX, o vymoženie 238,00 € a trov exekúcie,
vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Atila Ádám, Exekútorský úrad so sídlom Čajakova 5, 040 01
Košice, pod sp. zn. EX 970/2011, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie, vydané súdnym exekútorom dňa 02.01.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie vydané
súdnym exekútorom JUDr. Atilom Ádámom dňa 02.01.2020 pod sp. zn. EX 970/2011.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
24.11.2011 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 076637, vydaného Okresným súdom Košice I

dňa 23.01.2012, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Atila Ádám. Prvotné poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 02.02.2012.

2. Okresný súd Košice I uznesením č.k. 16Er/6160/2011-12 zo dňa 03.01.2020 exekúciu zastavil a
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
čo do I. výroku o zastavení exekúcie dňa 21.01.2020 a čo do II. výroku o rozhodovaní o trovách exekúcie

dňa 03.01.2020.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 13.02.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie.

4. Oprávnený odôvodnil námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie tým, že exekúcia

bola zastavená uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 16Er/6160/2011 zo dňa 19.12.2019 podľa
§ 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení. Z uvedeného dôvodu oprávnený navrhol Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušiť.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že stará exekúcia sa zastavila nadobudnutím

účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., a to uplynutím rozhodnej doby. Stará exekúcia sa teda zastavila
ex lege 1.1.2020 a zároveň vznikol exekútorovi nárok na paušálne trovy starej exekúcie. Uznesenie
exekučného súdu o ktoré sa v námietke opiera argumentácia oprávneného nebolo 1.1.12020
právoplatné, a to minimálne v rozsahu trov exekúcie súdneho exekútora, teda stará exekúcia nebola
v plnej miere ukončená, nakoľko trovy exekúcie súdneho exekútora sú nerozdielnou súčasťou
vymáhaného nároku v exekučnom konaní. Súdny exekútor má za to, že ukončuje exekučné konanie,

ktoré dáva do exekučného archívu a zároveň vracia exekučnému súdu poverenie na vykonanie exekúcie(stav do 31.3.2017) len po právoplatnom rozhodnutí súdu o trovách. Súdny exekútor navrhuje námietku
oprávneného zamietnuť.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu

celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.

9. Podľa ust. § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený

alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

10. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
12. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
14. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
15. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.
16. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

17. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
18. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
19. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
20. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
21. Súd po preštudovaní spisového materiálu v predmetnej exekučnej veci zistil, že dňa 13.02.2020
boli tunajšiemu súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na

úhradu trov starej exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr. Átilom Ádámom dňa 02.01.2020 pod sp.
zn. exekútora EX 970/2011, ktoré boli podané oprávnenou osobou a v 30 - dňovej zákonnej lehote.
22. Vzhľadom na skutočnosť, že o zastavení exekúcie rozhodol Okresný súd Košice I uznesením
č.k. 16Er/6160/2011-12 už dňa 19.12.2019, pričom v zmysle ust. § 237 ods. 1 Civilného sporového
poriadku súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil, ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal, napriek

skutočnosti, že predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť čo do výroku o zastavení exekúcie
až dňa 21.01.2020. Z uvedeného preto vyplýva, že v čase vydania upovedomenia o zastavení starej
exekúcie t.j. 02.01.2020 súdnym exekútorom, súd už rozhodol o zastavení exekúcie, čo znamená, že
neboli splnené zákonom predpokladané dôvody na vydanie Upovedomenia o zastavení starej exekúcie
s výzvou na úhradu trov starej exekúcie pod sp. zn. EX 970/2011 (ust. § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s ust.

§ 3 ods. 1 ZoUNEK). Ak v predmetnej exekučnej veci došlo na základe rozhodnutia súdu k zastaveniu
exekúcie do účinnosti zákona ZoUNEK, t.j. 1.1.2020 nemohlo dôjsť k zastaveniu starej exekúcie ex
lege z dôvodu uvedeného v predmetnom upovedomení, ktoré bolo vydané súdnym exekútorom dňa
02.01.2020 ani z iného dôvodu predpokladaného ZoUNEK.
23. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd uzatvára, že k

zastaveniu predmetného exekučného konania došlo vyššie špecifikovaným rozhodnutím exekučného
súdu v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017,
a preto súd považuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie
vydané súdnym exekútorom za nedôvodne vydané. Z uvedeného dôvodu súd námietkam oprávnenéhov celom rozsahu vyhovel a predmetné Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vrátane výzvy na
úhradu trov starej exekúcie zrušil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)