Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Sunday, April 3, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/300/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121011233
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121011233.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného C. U. I. S., ros. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
H., R. XXXX/XXX, t. č. v NOO a ÚVTOS Trenčín, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v NOO a ÚVTOS Trenčín
dňa 04. apríla 2022 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Fialu a prísediacich Dagmar
Nedomovej a Richarda Slivku jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa odsúdený C. U. I. S.,
nar. XX. XX. XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Piešťany sp. zn. 16T/86/2018
zo dňa 07. 01. 2019.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e súd odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky

a súčasne n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere 1 (jeden) rok a zároveň
odsúdenému u k l a d á v čase probačného dohľadu nasledujúce obmedzenia a povinnosti:

- podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona zákaz požívania návykových látok

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol doručený návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody.
Zo skráteného výpisu klienta a z priložených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený vykonáva súhrnný trest
odňatia slobody so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý mu
bol uložený Rozsudkom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 16T/86/2018 zo dňa 7.1.2019 vo výmere
5 rokov a 3 mesiace pre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Tr.
zákona a nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, ktorý má predpokladane vykonať po započítaní
väzby (od 10.4.2018 do 9.10.2018) a trestu (od 9.10.2018 do 7.1.2019) dňa 10.7.2023.
Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta odo dňa 10.10.2021.
V zaslanom hodnotení na odsúdeného ústav uviedol, že: „Menovaný nastúpil výkon trestu odňatia
slobody zo slobody predvedením dňa 12. 04. 2018 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon

trestu odňatia slobody Hava. Výkon väzby, ako aj adaptácia na VTOS a zaradenie sa do kolektívu
odsúdených prebehla bez závažnejších nedostatkov. Do Nemocnice pre obvinených a odsúdených a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne (ďalej len „nemocnica“), kde sa v oddiele domácej
réžie nachádza dodnes, bol premiestnený dňa 31. 10. 2018.
Po premiestnení do („nemocnice“) možno konštatovať, že sa správanie a vystupovanie odsúdeného
nezaobišlo bez negatívneho poznatku. V súčasnej dobe je však stabilizované ak dnešnému dňu je

na požadovanej úrovni a v súlade s právnymi normami platiacich vo VTOS. Pokyny a nariadenia
príslušníkov a zamestnancov zboru plní a rešpektuje, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava,osobnú hygienu má riadne osvojenú. Do aktivít pedagogického pôsobenia formou prednáškovej činnosti
a besied s rôznymi témami sa zapája pravidelne. Počas doterajšieho výkonu trestu mu bola jedenkrát
udelená disciplinárna odmena, disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený prejavuje snahu o zmenu

hodnotovej orientácie, k spáchanej trestnej činnosti zaujíma kritický postoj a snaží sa rozoberať osobný
scenár po ukončení VTOS.
Odsúdený sa snaží svoj voľný čas tráviť zmysluplne. Pravidelne sa zúčastňuje na voľnočasových
aktivitách v rámci oddielu ako aj na aktivitách organizovaných v rámci KOČ. Rád si zahrá spoločenské
hry. číta dostupnú literatúru, sleduje TV, svoje fyzické zdravie si udržiava návštevami posilňovne a počas

športových aktivít.
Odsúdený bol pracovne zaradený až po premiestnení do „nemocnice“, a to na pracovnú pozíciu ako
pomocník v kuchyni, z ktorej sa prepracoval na pracovnú pozíciu pomocný kuchár.
V súčasnej dobe je pracovne zaradený na pozícii ako sanitár, kde si vzorne plní svoje pracovné
povinnosti, bezpečnosť práce pozná a dodržiava, negatívne poznatky pri výkone prác zaznamenané
neboli. Je zaraďovaný aj do drobných prác v rámci oddielu a ústavu, zameraných na všeobecný rozvoj

osobnosti odsúdeného.
Odsúdený udržiava kontakt s primárnou rodinou a vonkajším okolím všetkými dostupnými formami
povoleného kontaktu. Vzťahy s vonkajším svetom sú na dobrej úrovni, rodina mu je počas VTOS oporou.
Z uvedeného hodnotenia vyplýva, že stanovený program zaobchádzania sa priebežne plní.
Diagnostickým nástrojom CRA bolo riziko recidívy trestnej činnosti vyhodnotené ako stredné.

Záverom hodnotím, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie a podmienečné prepustenie odporúčam s dohľadom.“

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva 7 záznamov, pričom sa na odsúdeného hľadí v 4
prípadoch, akoby nebol odsúdený.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol: „Rád by som povedal, čo mi tento trest dal. Ďakujem pánu
bohu, že ma zavreli v prvom rade, lebo som dospel. Viem, aký život som viedol predtým, tento trest ma
naučil pokore a hlavne, čo sa týka aj skromnosti. Rád by som bol, keby ste ma Vážený senát prepustili,
nakoľko mám mamu chorú. Tento trest čo som tu je zle na tom, má diagnostikovanú epilepsiu, žijem len
s mamou, nemám nikoho. Viem čo som spravil, hlavná chyba, že som tu je závislosť, že som závislý

na marihuane. Po výkone trestu by som chcel viesť riadny život ako sa patrí na slušného človeka, lebo
už si to nemôžem dovoliť, by to zabilo moju mamu toto. Po výkone by som chcel nájsť aj svojho otca,
ktorý by mi vedel pomôcť, aby som nebol len sám. Moc ma to mrzí, že som tu, že som sa sem vôbec
dostal, lebo vonku, keď som naposledy bol teraz, mal som priateľku, všetko bolo v poriadku, otvorili
sme si obchod, začali sme podnikať, len tá závislosť bola veľká na marihuanu a preto som sa dostal

až sem. Nebol som odsúdený za distribúciu marihuany. Mám záznamy, čo s tým urobím, jedine, že už
to nebudem robiť povedať sa dá všeličo, len ukázať to treba, vtedy som bol fakt nedospelý. V žiadosti
o podmienečné prepustenie doložil, môj kamarát má firmu, zamestná sa tam, v staršom dome by som
renovoval autá s ním. Bol by som rád, keby ma pán sudca prepustíte, lebo výkon trestu mi už dal tu
dosť toho, veľa som sa ponaučil, našiel som boha a pokoru tu, bohu za všetko ďakujem. Som rád, že

ma zavreli, lebo tú zmenu by som v sebe nedosiahol, keby som neprišiel, vonku by som to nedosiahol.
Viem, že už som bol trikrát vo výkone trestu, asi som bol nedospelý, asi som to moc nepelíchal vonku,
tu som mal dosť času premýšľať nad všetkým. Myslím si, že som tu hlavne dospel, je to dosť neskoro,
človek si to uvedomí dosť neskoro.“
Zástupca ÚVTOS Dubnica nad Váhom na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie ústavu v súlade

s písomným hodnotením a dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám, naďalej
odporúčajú podmienečne prepustiť odsúdeného s dohľadom.
Prokurátor právom konečného návrhu uviedol: „Navrhujem zamietnuť návrh o podmienečné prepustenie
odsúdeného, poukazujem najmä na skutočnosť, že odsúdený bol v minulosti viackrát súdne trestaný a
bol už aj v minulosti ppčkovaný pričom sa neosvedčil v skúšobnej dobe.“

Odsúdený právom konečného návrhu uviedol: „Žiadam žiadosti vyhovieť“

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať ažpo uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí
troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal
predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone

trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu

spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 66 ods. 4 Tr. zákona ak ide o podmienečné prepustenie podľa ods. 1 písm. c), kontrolu
technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom tretinám
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená na
trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na
jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného.
Súd môže zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a
ustanoviť mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na
desať rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a
ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť sa kontrole technickými
prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými prostriedkami možno,
ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie počas výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), a taktiež bola u neho splnená podmienka materiálna. Na
tomto základe preto dospel k záveru, že jeho návrh je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.
Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia

slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú
časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenievyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia
polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie

riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho
pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.
Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to v akom ústave odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody.
Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený už vykonal

potrebnú pomernú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.
Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak v danom prípade sa táto
podmienka tiež javila ako splnená.
Z hodnotenia ústavu vyplýva, že iba v úvode výkonu trestu po premiestnení do nemocnice sa

správanie a vystupovanie odsúdeného nezaobišlo bez negatívneho poznatku. Avšak v súčasnej dobe
je stabilizované a k dnešnému dňu je na požadovanej úrovni a v súlade s právnymi normami platiacimi
vo VTOS. Odsúdený pokyny a nariadenia príslušníkov a zamestnancov zboru plní a rešpektuje, ústavný
poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava, osobnú hygienu má riadne osvojenú. Do aktivít pedagogického
pôsobenia formou prednáškovej činnosti a besied s rôznymi témami sa zapája pravidelne. Počas

doterajšieho výkonu trestu mu bola jedenkrát udelená disciplinárna odmena, disciplinárne potrestaný
nebol. Stanovený program zaobchádzania sa priebežne plní.
Pokiaľ ide o splnenie tretej zákonnej materiálnej podmienky, pri vyhodnocovaní tejto podmienky súd
prihliadol na skutočnosť, že správanie a vystupovanie odsúdeného bolo podľa hodnotenia ústavu na
požadovanej úrovni, pričom príkazy a nariadenia personálu plnil.

Pokiaľ ide o argumentáciu prokurátora v konečnom návrhu, že odsúdený už bol v minulosti podmienečne
prepustený, súd poukazuje na skutočnosť, že nejde o zákonnú prekážku pre podmienečné prepustenie,
pričom k otázke podmienečného prepustenia je potrebné pristupovať vždy individuálne.
Z hodnotenia ústavu aktuálne vyplýva, že odsúdený prejavuje snahu o zmenu hodnotovej orientácie,
pričom k spáchanej trestnej činnosti zaujíma kritický postoj. Okrem toho má odsúdený vybudované

pracovné návyky, zabezpečené zamestnanie po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, ako aj
sociálne zázemie, keďže vzťahy s vonkajším svetom sú na dobrej úrovni a rodina mu je počas VTOS
oporou. Stanovený program zaobchádzania sa priebežne plní.
Zmena hodnotovej orientácie a kritický postoj k trestnej činnosti odsúdeného jej zrejmá aj z jeho
výpovede na verejnom zasadnutí, pričom odsúdený svoj trest prijal, uvedomuje aký život predtým viedol

ako aj príčiny páchania trestnej činnosti a to, jeho závislosť na marihuane.
V súvislosti s príčinami páchania trestnej činnosti odsúdeným súd poukazuje na skutočnosť, že
zo skráteného výpisu klienta pritom vyplýva, že odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody už
absolvoval ochranné protitoxikomanické liečenie a dňa 15.4.2020 Okresný súd Trenčíne rozhodol
o pokračovaní v liečení ambulantnou formou aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody, ktorá

skutočnosť riziko recidívy zo strany odsúdeného významne znižuje.
Vyhodnotením všetkých vyššie uvedených skutočností jednotlivo ako aj vo svojom súhrne, najmä
správania sa odsúdeného počas aktuálneho výkonu trestu odňatia slobody ako aj odporúčania ústavu,
ktorý podmienečné prepustenie odsúdeného odporučil, dospel súd k záveru, že u odsúdeného je
splnená aj tretia materiálna podmienka na podmienečné prepustenie.

Z uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, keďže odsúdený splnil všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie,
určil odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere 2 roky, pričom dovŕšenie nápravy odsúdeného súd uložil
odsúdenému zároveň probačný dohľad v trvaní 1 roka, za súčasného uloženia zákazu požívania
psychotropných a iných návykových látok (okrem alkoholu) v čase probačného dohľadu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.